特朗普28点和平计划曝光，普京意志处处体现，俄乌战局迎最大变盘

各位朋友，大家好。

几天前，美国总统特朗普提出了一份关于解决俄乌问题的28点和平计划，此举可谓一石激起千层浪，不仅在世界各国引发了广泛关注与强烈反响，在欧洲国家内部更是如此。

同时，无论是对于俄乌问题的解决方案，还是未来世界的整体走向，人们也多了一层担忧与思考。

长话短说，我们先回到主题，了解事情的来龙去脉，再探讨这个问题的症结所在，尤其是短期和长期的症结。另外，为何未来会令人担忧？

01

首先，众所周知，俄乌战争到明年2月24日就整整4周年了。其持续时间、激烈程度和波及范围，已然超越了当年的朝鲜战争，按理说，它也该有个了结了，但问题是该如何了结呢？

从本质上来说，特朗普是反对任何战争的，至少从目前我们的研判情况来看是这样。所以，无论他是要结束俄乌战争，还是结束其他战争，都是如此。

虽然他在结束俄乌战争和中东战争方面都很不得法，尤其在结束俄乌战争这个问题上，他完全没有做到自己所吹嘘的那样，上任之后24小时就结束战争。

不过，坦率地讲，在过去将近十个月的时间里，他一直都在努力，只是努力的结果一波三折。

最近这段时间，也就是从今年下半年，三个多月前的8月15日开始，特朗普和普京在阿拉斯加会面之后，从特朗普的情绪和言语表达来看，情况可谓是一波三折。

一开始，8月15日，特朗普信心满满。然而到了10月份，他发现在过去两个月里，普京完全没有结束战争的意愿。于是，他有一两次几乎对普京破口大骂，甚至还动了粗口。

当时我让大家不要担心，因为从“二普”兄弟的情感价值观和化学成分来看，两人是完全相同的。

而且，泽连斯基就如同“二普”手中的一张筹码。每当二普关系不佳时，乌克兰的日子似乎会好过一些。但只要普京能打动特朗普，特朗普回心转意也是分分钟的事。

而这背后最底层的逻辑在于，“二普”两人不仅在化学成分、个人性格上相似，更重要的是，他们在基本价值观以及处理和看待世界根本问题的方式上，也就是世界观方面，都是相同的。

这种世界观是什么呢？

实际上，就是一种威权主义世界观。关于威权主义，我在此就不详细展开了，朋友们可以收听我在《倾听彼得·邱》节目中的内容，那里有更详尽的分析。

每当世界局势陷入混乱，往往便是威权主义开始浮出水面的时候。

不过，他们可能能暂时解决问题，却也可能引发更为长久的隐患。

目前，无论是美国还是俄罗斯，这两个有着不同文化、不同体制的国家都出现问题，恰恰证明了自上世纪80年代起，由科技革命引发的一系列变革，包括全球化以及内部的自由经济，在蓬勃发展的同时，也产生了诸多问题。

全球化带来了贸易冲突和地缘战略冲突，内部的自由主义经济则导致了贫富不均，甚至引发社会动荡和社会革命。

所以，在这种情况下，无论何种文化、何种体制、何种国度，都在不同程度上呼唤着能够解决问题的威权主义者。

所以这是一个世界级的现象，即强势领导人在世界各国虽不能说“遍地开花”，但至少正逐渐成为一种普遍现象。而这种现象未来会走向何处？我稍后再讲。

02

在这样的情形下，事情一波三折。但没想到事情突然进展如此之快，毕竟就在上个月的这个时候，或者再稍早一些，特朗普还在对普京破口大骂，而现在局势出现了转机。

19日，美国方面突然宣布了28点和平计划。那么，28点和平计划具体是什么呢？当然，它的内容十分复杂、林林总总，但总结其大致的精神实质和内涵，主要有以下几点。

第一，乌克兰能够保有其主权。

第二，俄罗斯停止对乌克兰的进攻。

第三，乌克兰承诺在未来长期不加入北约和欧盟，同时将其武装力量总人数控制在60万人以内。

而最受关注、最具争议的地方来了，即乌克兰目前至少需让出乌东地区的两个州，具体而言是卢甘斯克和顿涅茨克，且让俄罗斯长久拥有。

同时，这28点和平计划还暗示，2014年以后被俄罗斯控制、西方认定为被吞并的地区，也就是我们所说的俄罗斯实际控制并拥有的克里米亚及其他一些地区，最好也能由俄罗斯长期持有。

这个建议，大家一听就知道显然是存在争议的。但从特朗普的角度来看，首先，对乌克兰而言，不是要和平、要主权吗？和平我给你了，主权我也给你了。

俄罗斯方面，为解你的心头之患，不是要求乌克兰长期不加入北约、不加入欧盟吗？我也帮你解决了。

至此，似乎一切都合情合理。

但真正的争议在于领土争端问题。特朗普要求乌克兰要获得主权与和平，就必须让渡部分国土，这无异于从乌克兰身上割下好几块肉，而让渡国土恰恰是俄罗斯方面所期望的。

而且，从过往长期的历史教训和经验来看，俄罗斯可能还会欲壑难填，正所谓“躲得过初一，躲不过十五”。

用通俗的话来讲，这可能是一种以土地换和平的策略，但实际上，这种短暂的和平可能会引发更为长期的问题，不仅会让乌克兰民族遭受屈辱，还会在世界范围内产生更恶劣的效应。

这便是引发争议的主要原因。

当然，泽连斯基方面肯定是持反对意见的，他们认为自己只有两个选择，要么坚决抵抗到底，要么牺牲国家主权和尊严。

而特朗普也毫不妥协，要求在27日之前必须签署协议。也就是说，特朗普只给泽连斯基八天的时间，如果到27日还未签署，那就继续打下去，直至乌克兰陷入极为狼狈的境地。

明眼人都知道，如果特朗普坚持这一态度的话，北约是不会对乌克兰进行声援和军事援助的。

那么，接下来就要看欧洲的态度了。但非常遗憾的是，欧洲国家此次无论是在信息知晓的速度上，还是在内部磋商的广度与力度方面，都是最后才得知相关情况，和乌克兰的处境如出一辙。

因此，欧洲三个大国即德国、法国、英国的领导人都异常愤慨。目前这三个国家仍由所谓的主流政党执政。

但依我个人判断，就像我过去一直对世界格局走向进行的研判一样，我认为短则三五年，长则五到八年，这三个欧洲大国在政治版图上基本都会被右翼势力所主导。

未来历史的发展将会证明我今日的这一论断，就像今天的事实印证了我之前的诸多论断一样。

但是不管怎么样，就目前而言，这三个国家领导人还是主流政客，于是他们愤愤不平：我们怎么能是最后一个才获知这个消息呢？我们要求和乌克兰人民站在一起。

但是显而易见，欧洲国家，尤其是德法两国，连如今的基地防卫权，也就是欧洲的自我防卫都要依靠美国。

换句话说，它们自己都是泥菩萨过江自身难保，还想去保卫乌克兰，这是不可能的事情。

但不管怎么样，最后无谓的挣扎还是要做一下。

于是，在11月23日，欧洲几个主要国家，包括北欧部分国家的领导将在日内瓦举行会议具体商讨此事，打算向特朗普施加压力。

而特朗普方面，从我们收到的消息来看，似乎也愿意与欧洲方面进行商谈。这或许是特朗普所做出的一项妥协。

此外，特朗普方面做出的另一个妥协是，这次假如乌克兰不答应、欧洲几个国家也不答应的话，那就再进行谈判，所以可能会有一个再次谈判的过程。

但我个人认为，这里面存在两点情况。

第一，欧洲这几个国家的整体实力而言相对有限。只要其在军事上无法摆脱美国，那么在整体问题上就无法真正保持独立。

第二，从最终的长期解决方案来看，我的感觉是，即便是经过修正后的28点和平计划，依旧是普京的意志会占据上风。

为什么这么说？

很明显，这28条内容基本上都体现着普京的意志，尤其是在关键要点上，更是如此。

换言之，这也再次印证了我之前所说的另一点，即“二普”，实际上是普京带着特朗普兜圈子。

近期，有德国媒体评论说，其实从深层次来看，特朗普实际上是惧怕普京的。

我认为这一观察非常深刻，所得出的结论也颇为独到，甚至可以说是一针见血。

为什么特朗普会惧怕普京呢？这不仅是因为普京在政治上老谋深算，而特朗普在政治方面相当天真稚嫩，更重要的是，两人都是威权主义者。

而在威权主义的历史上，亦或是在威权主义的整个谋事方式上，美国显然不是俄罗斯的对手，特朗普自然也不是普京的对手。

03

下面我们探讨未来世界更加深刻的问题，即我个人基于大历史研判认为，在人类进入21世纪20年代且已过去一半之时，实际上，威权统治可能会在未来世界的各个板块、众多文化和国家中逐渐趋于主轴。

威权本身并无好坏之分，它是指强势领导人通过实际解决问题，从而使治理更具成效，这便是威权。

然而，如果对威权掌控不当，就有可能走向极端。上世纪30年代，世界上一些国家就出现过这样的例子。

但要是掌控得当，在经济发展的早期，威权往往能够推动经济快速发展，使民生得到极大改善。

关键是问题到最后能否实现转型？从美国的情况来看，这种转型显然难以完成。

因为美国的体制从一开始就已固定，也就是所谓的西方民主体制。所以，它只会愈发朝着民粹主义的方向发展。

而且，只要存在选举权，民粹主义的迷茫与焦虑就必然意味着会有更具威权，或是民粹色彩的领导人上台，而这恰恰可能是未来问题的症结所在。

所以，一个俄乌问题，实际上能折射出，或让我们窥探到世界最底层正在发生的“岩浆滚动”。

而这“岩浆滚动”本身的影响力和意义，显然已远远超出了俄乌战争4周年、28点和平计划、战争何时结束、是否以土地换和平等范畴，而是切入到了我们对人类本世纪，至少是本世纪，甚至可以说是过去三五百年、一两千年的整个历史发展主要规律的认知。

这两件事情表面上看来，并没有什么内在的逻辑关系，但是今天，我想从特朗普的个性取向或是个人的价值观方面来看，可以看出其实这两者之间是有一些内在联系的。而这种所谓的内在联系，某种程度上恰恰也折射了目前人类社会的一些深层结构。