这是要硬刚？中国亮明态度后，日本的反击一招比一招猛

当中国常驻联合国代表傅聪援引《联合国宪章》第107条敌国条款，向全世界申明关于日本军事行动的合法权之时，东京的反击不只是局限在外交辞令方面，而是构建了具有更具战略纵深的三维布局。

这份被叫做战后秩序保险栓的条款，清楚规定要是日本再度走上侵略的老路，盟国有权利不经过安理会受权就直接采取对日行动。

中方此次亮出法律的武器，直接针对高市早苗政权把台海纳入存亡危机事态的战争狂言，然而，日本右翼势力不但没有收敛，反倒借助法律解构经济脱钩准备舆论认知作战这三种方式一起，行动来进行回击，妄图把中日博弈引入到更加隐蔽的长期消耗战里面。

在G20约翰内斯堡峰会期间，日本内阁广报官不仅传播中国威胁论，还悄悄进行对《联合国宪章》第107条的法理解读行动。日方智库在连夜发布研究报告，称敌国条款因为联合国会员国增加就实际失效了，而且还在鼓动太平洋岛国联署去要求修改宪章。这种做法实际上，是把法律争端转为政治动员，试图削弱中方行动的法律依据。

日本经济产业省，突然声称要把稀土储备计划提前3年完成，而且还拨出款项来扶持从澳大利亚进口稀土矿石的“海底采矿技术。借着推动《经济安全保障推进法》实施这个契机，这种看似比较被动的应对办法，实际上是打着去风险的名号做着脱钩的坏事。

需要留意的是，日本对非洲稀土项目的投资，同步大幅度地增多，它驻南非使馆甚至以气候合作当作借口，去争夺刚果（金）钴矿的开采权。从这种明修栈道暗度陈仓的策略当中，可以发现到它有着重新构建关键资源版图的野心。

日本外务省所资助的东亚历史研究基金，竟然炮制出一个所谓的台海航行，自由报告，它经过对《波茨坦公告》附件条款的篡改，把台湾海峡歪曲成了国际水域。

与此同时日本主流媒体以调查报道这类形式来炒作中国留学生科技间谍案，还想要把中方的反制说成是经济胁迫。

这种把历史修正主义和舆论战结合起来的认知作战，它的目的在于侵蚀中方行动在国际上被认同的根基。

高市政权的反击看起来很周密，实际上是建立在三重战略幻觉之上，首先，它迷信美国战略兜底的可靠性，虽然特朗普政府态度冷淡，日本还幻想，着美军堤丰导弹系统重新布置到琉球，可是美国务院近日明确不帮日本为存亡危机事态做担保，这种口头同盟、实际避险的态度，让日本成为地缘政治中光溜溜的人。

其次，日本错误地对全球南方的态度，进行了估量，高市早苗在G20峰会期间高调声称要援助非洲的基建项目，然而结果却是被南非总统拉马福萨反过来询问是否愿意为殖民历史致歉。这就意味着日本想要借助经济手段来获取政治支持的时候，忽略了新兴国家对于历史正义的坚持。

对战争成本可控的错误判定，是极其危险的幻觉，日本防卫研究所弄出一份，模拟报告称介入台海只需要花费年度防卫费的12%，但它却故意忽视中国要是断供稀土可能会让日本汽车业停产的风险，这种仅仅在纸上瞎搞的兵棋推演，能够体现出他们右翼势力对现代战争多方面的不了解。

面对日本的三方面反击，中方应该凸显系统性的思维，在法律层面上，外交部少见地公布了1972年《中日联合声明》的原始备忘录，其中清楚地记录着日方承诺不介入台湾争端的未公开条款，这类外交史料的精确释放，直接戳穿了日本一直坚持台海和平的叙事泡沫。

经济反制当中包含着巧实力，中国商务部，默默地将稀土永磁体技术归入进出口管制目录，同时准许对日本出口低放射性稀土精矿，这类限制成品、放开原料的策略，不但卡住了日本电动汽车，产业链的要害，还让它陷入高污染初级加工的窘境当中。

军事领域里，解放军在黄海军演之时，展现出新型电磁炮舰艇，它的弹道特性专门，针对对日本宙斯盾舰的拦截系统，更耐人寻味的是，中方邀请东南亚国家的观察员登舰参观，通过军事透明化的办法来，打破日本编造的中国威胁论，此种采用技术威慑并配合外交争取的组合策略，让日本的孤立战术难以以起作用。