太正常的想法，总会被习惯性质疑

现如今，很多问题在解决难度上的表现，

从以前的复杂，多变，难以看透，

渐渐转变为荒谬，可笑，

以及更为口语化的形容：

“这有什么毛病吗？”

这种趋势越来越呈现出一种娱乐化的状态，

很多问题变成了不问不提，

问了也不提，或者不管谁来问，

绝对不会有人提，

类似这样像是孩童之间玩闹打趣的表现方式，

正在让那些原本应当严肃的存在，

变成了一种糊涂人紧皱眉头，

明白人摇头苦笑的戏谑场。

所以，在正常的人看来，

想要解决这些问题之前，

就必须要让自己明确一种解决问题的觉悟，

这样的觉悟就是，不要笑出来。

之前我玩过一款侦探游戏，打到某个情节的时候，

玩着玩着，是真的给我气笑了。

这段情节主要是讲找一个失踪的人，

我本以为，扮演侦探的我应该按照游戏中提供的线索，

顺藤摸瓜，步步排查，最终揭开真相。

结果被剧情安排，

必须先解决“证明失踪的人失踪了”这个基于反事实为前提的，

对事实本身进行限定性的论证。

操纵着游戏里的小人，敲开了失踪者亲人的房门，

本以为替人办事，从伦理上应得以感谢，

结果却被一通臭骂和诋毁过后，

要求我们证明，我们不是导致失踪者失踪的犯人。

如果是基于游戏性本身的要求，

我会认为这里面或许潜藏着更大的阴谋，

但当我操纵游戏里的小人，来来回回折腾了一溜够之后，

我发现这里面根本不存在所谓的阴谋，

只是游戏设计者对剧情驾驭力太弱，

进而导致“无意义的问题对应无意义的答案”。

在我退出游戏之后，找到该游戏的论坛，

谈及这个问题时，我发现很多游玩过该游戏的人，

都有着类似的共鸣，

但是，比起游戏里这种低级错误而言，

更低级的错误，往往会发生在讨论之中。

因为在这里，你会发现，一些人会用顾左右而言他的手段，

来驳斥甚至讽刺你的合理观点，

如果你凑巧发现，他们其实并不是玩家，

也就是说，他们没有体验过不公平的游戏待遇，

却强调“你才是不公平的始作俑者”这一说法时，

与其说是一种反讽，

倒不如说是一种反证。

这让我想起前些日子，我看到一个吐槽自己朋友的视频，

这个博主说，自己的朋友总是强调自己是一个守时的人，

他对守时在说法上，绝对是明确且坚定的。

但真实的情况，却是对方却处处不守时，

比如习惯性迟到，没有时间观念等等，

于是这个博主就调侃道，

假设在这种“绝对不守时”这个概念的明确下，

那么他这个嘴上说守时的朋友，

反而成了一种对不守时这一原则的坚定簇拥者。

这种显然不正常的，带有明显讽刺意味的评价，

却把那试图藏在问题背后的，

仅凭借“说法”这块遮羞布遮掩的人们，

直接就给拽到了事实的面前：

当然，在事实面前狡辩的，绝非是极少数现象，

毕竟，海量个例这个说法横空出世之后，

或许谁对谁错这个问题，

早就变成了一题两面的博弈了。

侦探游戏我最后还是玩通关了，

看得出来，游戏制作者用心了，但是能力不足，

我希望这款游戏能出第二部，

且衷心的希望，

第二部能够存在着比第一部更加优秀的理由，

因为若是这样的话，我便不必理会那些追着问题问答案，

或是揣着答案骂问题的声音，

因为“更好”这个评价，便是唯一的理由，

这个理由于我而言，既然有了答案，

那就不需要“没事找事的问题”了。