连本带利，美方要中国赔1700亿，英伟达市值暴跌，特朗普一反常态

1

当外界普遍认为中美关系正迎来转机，甚至连向来以强硬姿态示人的白宫新一届团队也开始释放“合作有助于美国复兴”的积极信号时，美国共和党内部却骤然响起一声刺耳的刹车声。

2

这记刹车不仅突兀至极，更带着一股孤注一掷的决绝，直接将一张金额高达250亿美元的索赔清单甩在谈判桌中央，仿佛要以一纸文书撕裂刚刚萌芽的缓和氛围。

3

250亿美元的“政治路障”

4

11月20日，正当全球金融市场还在解读中美釜山会谈所传递出的降温迹象之际，密苏里州总检察长哈纳威突然发起法律攻势。

5

她提出的要求听起来宛如历史倒带——要求特朗普政府立即通知中国政府，执行一项由美国联邦法院作出的裁决。

6

该裁决内容令人震惊：因新冠疫情相关事务，中国需向密苏里州支付250亿美元赔偿金，约合人民币1700亿元。

7

更为激进的是，这位总检察长还列出了具体执行路径：若中方拒不履行，则可通过冻结并扣押中国在美国境内的资产进行强制执行。据其声称，这一诉求源于2022年提起的一宗诉讼，并已在2025年3月获得密苏里州联邦法院的支持判决。

8

单从法律角度看，此事荒诞得近乎滑稽。任何具备基本国际法常识的人都清楚，疫情防控属于国家主权行为，依据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》等国际准则，地方法院无权对外国政府行使管辖权。

9

所谓“长臂管辖”即便再延伸，也不能无视主权平等的基本原则。这种操作早已超出司法范畴，实为披着法律外衣的政治碰瓷，其国际效力几乎为零。

10

但哈纳威为何偏偏选在此刻重提旧案？真的是为了替本州民众争取经济补偿吗？

11

显然不是。作为共和党内建制派代表人物之一，她的背后站着全国步枪协会等传统保守势力集团，被归类为“主流法治路线”的捍卫者。

12

这一定位恰恰与特朗普奉行的“交易优先、规则靠边”的实用主义外交风格格格不入，双方虽同属一党，实则理念分野明显。

13

因此，此举本质上是一场精心策划的“内斗借外压”。她在中美关系初现回暖迹象、双方正谨慎重建沟通机制的关键节点引爆话题炸弹。

14

目标极为明确：一是干扰当前白宫的外交节奏，给正在推进对话的行政分支制造麻烦；二是高举反华旗帜，在党内斗争白热化的背景下，为自身及所属阵营积累政治资本。

15

在某种扭曲的政治逻辑中，越是极端的言论越能吸引眼球，越能赢得选民关注。至于此类举动是否损害美国整体战略利益，则不在考量之列。

16

万亿市值的惨痛代价

17

政客们在政坛上演权力博弈，而在华尔街与硅谷，商界领袖们却只能眼睁睁看着一场非理性的风暴席卷而来。如果说政客手中的筹码是选票，那么企业付出的代价就是真金白银，甚至是用万亿美元计的市场价值。

18

在这场动荡中，感受最深的莫过于英伟达CEO黄仁勋。作为全球AI芯片领域的领军人物，他近期承受的压力前所未有。

19

就在政界不断鼓噪“追责中国”的同时，英伟达股价应声下挫，单日跌幅达3.15%。

20

对于一家市值超四千亿美元的科技巨头而言，这一数字意味着一夜之间蒸发了1429亿美元，折合人民币超过1万亿元。

21

这笔瞬间消失的财富，竟远超密苏里州索要的所谓“赔偿金”，形成极具讽刺意味的对比——政治口号带来的损失，远比其所宣称要追回的金额更加巨大。

22

市场为何反应如此剧烈？

23

根本原因在于，投资者已看清现实：破坏中美关系，等于切断美国企业的生命线。黄仁勋本人也坦承，受美国政府持续加码的出口管制政策影响，未来两个季度公司在华芯片销售或将归零。

24

而中国市场本身就是一个不可忽视的战略高地——当前AI芯片市场规模已达500亿美元，预计到2030年将跃升至2000亿美元。

25

这不是简单的订单流失问题，而是被彻底排除在未来技术生态之外的风险，是主动放弃主导权、拱手让利的竞争悲剧。

26

不只是半导体行业，从汽车制造所需的精密元器件，到超市货架上的日常消费品，无数美国企业已在过去数年的贸易摩擦中伤痕累累。

27

供应链断裂的隐患、关税壁垒带来的成本飙升、市场准入政策的高度不确定性，这些才是美企面临的真正威胁。

28

相较之下，那份毫无执行力的法院判决书，不仅无法兑现一分钱收益，反而可能成为压垮在华业务的最后一根稻草，引发连锁性撤退潮。

29

“史无前例”的风向标

30

在哈纳威高调施压与资本市场剧烈震荡之间，最值得玩味的，是特朗普政府至今未作公开回应——准确地说，是一种刻意为之的沉默。

31

那位素以推特治国、言辞张扬著称的总统，面对如此挑衅性的“执法请求”，罕见地选择了静默处理，既无支持表态，也无严厉驳斥。

32

这种沉默本身就是一种强烈的信号，它传达出对激进主张的否定态度，也是对当前外交成果的一种隐性保护。

33

之所以按兵不动，是因为大势已然改变。自中美釜山会谈以来，紧张气氛明显缓解。

34

无论是特朗普本人，还是国防部长赫格塞斯，近来都在多个场合释放善意，甚至使用了“中美关系处于前所未有的良好状态”这样高度正面的表述。

35

他们明确提出，与中国保持合作有助于增强美国实力。这类话语放在几年前几乎不可想象，但它反映出一个残酷事实：多年对抗之后，即便是鹰派核心也不得不承认，这条路走不通。

36

而这不仅是口头缓和，在实际层面，多项务实举措已在推进中。包括港口收费调整、部分关税重新评估，以及中国方面最新宣布加强对芬太尼类物质出口监管等措施，均显示出双方正努力构建新的互动框架。

37

如今两国都在尝试后撤一步，在“合则双赢、斗则双输”的共识下寻找可持续共存的空间。

38

在此背景下，若白宫贸然响应密苏里州的无理诉求，无异于亲手砸碎自己辛苦搭建的外交成果。

39

这对一位以商人思维治国、极度注重实际回报的领导人来说，无疑是极其愚蠢的行为。他的沉默，实则是对党内极端势力的冷处理，更是对中美关系新阶段的默许与守护。

40

谁在真正为美国负责？

41

串联起这一系列事件，便能看到当今美国社会深层撕裂的真实图景。一边是以哈纳威为代表的政客，紧握过时的日历，企图通过煽动民族对立、制造外部敌人来攫取个人政治红利。

42

对他们而言，中美关系并非关乎两国人民福祉的合作平台，而只是党争工具和选举动员的燃料。

43

另一边则是马斯克、黄仁勋这样的实业家，以及逐渐回归理性的政策制定者。他们身处全球经济前线，深知每一次政策误判都会带来切肤之痛。

44

他们呼吁的是基于现实的合作，是能够让商品顺畅流通、技术自由交流的稳定环境。因为他们明白，万亿市值蒸发的教训尚在眼前，错过下一个十年的技术市场主导权，将是难以挽回的战略失败。

45

密苏里州这场闹剧或许会短暂占据 headlines，但终将如泡沫般破灭。在这个深度互联的世界里，妄图凭借一份不具备国际约束力的判决去勒索一个主权大国，纯属天方夜谭。

46

对美国来说，真正的挑战从来不在于能否追讨那笔虚幻的250亿美元，而在于能否摆脱无休止的内耗，清醒认识到那些正在悄然流失的2000亿乃至更大的市场机遇。

47

与其绞尽脑汁给别国“设绊子”，不如认真审视自身的“青光眼”，看清时代前进的方向。把精力聚焦在国内通胀治理、民生改善、供应链重建等真正攸关国民福祉的议题上，这才是实质意义上的“美国优先”。

48

毕竟，若继续纵容政客在外交舞台上肆意“碰瓷”，最终承担后果的，只会是账户缩水的投资人，和在超市为食品价格发愁的普通家庭。

49

参考资料：

50