安世困局未解！制权仍处于受限状态，中方敦促荷方早日解决

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.

近期，荷兰方面宣布暂时中止对安世半导体实施的行政干预措施，这一动向被国际舆论普遍视为中荷经贸关系紧张态势有所缓解的重要信号。

然而在小李看来，尽管表面风平浪静，但中国企业对安世的实际控制权依然面临多重制度性障碍，围绕这家关键半导体企业的博弈远未终结，反而折射出全球高科技产业地缘竞争的深层张力。

作为全球功率半导体领域的领军企业，安世的产品深度嵌入汽车制造、家用电器等多个民生产业链条，其运营稳定性直接牵动全球供应链的安全布局，相关争端早已超越普通商业纠纷的范畴。

为何荷兰选择采取“暂停”而非彻底“撤销”行政令？这场看似局限于企业治理层面的控制权拉锯战，背后究竟映射着怎样的全球半导体战略角力？

暂停令≠解禁令

今年11月中旬，荷兰经济事务与气候政策大臣卡雷曼斯发布官方声明，宣布暂停依据《货物可用性法案》对安世半导体执行的行政干预程序。

这项决定迅速引发全球半导体行业的广泛关注，不少外媒将其解读为中荷之间长期经贸摩擦出现破冰迹象，似乎为僵局提供了转圜空间。

但在小李分析视角下，这种表层的缓和并未触及问题核心——中国资本对安世的实质性掌控仍被牢牢锁死在法律与政治双重枷锁之中。

安世半导体在全球功率器件市场占据举足轻重地位，其产品广泛服务于宝马、奔驰、松下等国际巨头，任何管理动荡都可能传导至终端生产环节，形成跨区域连锁震荡。

因此，该事件已演变为威胁全球制造业稳定运行的系统性风险，不容仅以个案视之。

中方对此保持高度清醒：商务部虽认可荷方释放出一定程度的合作意愿，但也明确强调，“暂停”不等于“终止”，更非实现公平解决的终点。

闻泰科技随后发布的公告进一步揭示现实困境——今年10月由荷兰企业法庭作出的裁决依旧具备法律效力，公司持有的安世99%以上股份仍处于第三方托管状态。

不仅CEO张学政职务被强制暂停，且一名外籍非执行董事掌握关键表决权，中国企业即便拥有股权也难以行使完整决策权。

此种“名义开放、实际收紧”的监管模式，精准反映出荷兰在大国博弈中的摇摆立场。

小李指出，荷兰既承受着全球供应链断裂带来的经济代价，又忌惮于背离西方阵营的整体战略部署，最终只能推出这一保守折中的过渡方案，但这显然无法根除结构性矛盾。

阻碍解决的双重症结

当前安世困局的核心矛盾，早已不再局限于一纸行政命令的技术细节，真正的症结在于两项不可忽视的事实：一是荷兰企业法庭仍在生效的司法裁决，二是荷方保留未来重启干预的政策空间。

这份被中方定性为“严重违背市场原则”的判决，本质上是将正常商业行为政治化的典型案例。

以“国家安全”为由，援引冷战时期制定的紧急立法工具，强行剥夺中企合法并购后的经营管理自主权，此类做法在当代国际经贸实践中极为罕见。

更为棘手的是，荷兰政府并未放弃后续干预的可能性，公开表示一旦未来出现“芯片供应危机”，此前暂停的行政手段可立即恢复执行。

这种留有后门的操作方式，使全球产业链参与者始终处于政策不确定性的阴影之下。

从战略逻辑审视，荷兰的犹豫态度与其对外部规则体系的高度依赖密切相关。

正如商务部高级研究员周密所言，此次政策调整极有可能受到美国阶段性放宽“50%穿透性审查规则”的影响，属于外部压力变化下的被动响应。

在全球半导体分工网络中，荷兰一方面希望凭借ASML等技术旗舰维持高端话语权，另一方面又不愿切断与中国这一巨大市场的深度合作纽带。

这种“既要技术主导权，又要中国市场红利”的两难处境，使其陷入进退维谷的战略困局。

小李认为，将企业日常经营深度绑定地缘政治议程，不仅扭曲了市场经济的基本运行机制，更是对契约文明的根本挑战。

中国企业通过合规流程完成跨境并购，依法取得安世控股权，理应享有完整的股东权利，任何基于非商业理由的强制接管，都是对国际投资规则的公然侵蚀。

供应链困局

随着安世风波持续延宕，全球半导体供应链的内在脆弱性被彻底暴露。

作为大众、宝马、丰田等主流车企的核心功率芯片供应商，安世产能的波动已导致欧洲多条整车生产线被迫减产或调整排程。

这一现实有力证明：在全球化高度融合的今天，产业分工具有不可逆的客观规律，人为割裂只会带来广泛代价。

中方反复呼吁“尽快恢复供应链稳定”，并非出于单一企业利益考量，而是基于全球经济相互依存现实发出的理性倡议。

在功率半导体这类基础性元器件领域，任意国家单方面设置壁垒，最终都将演变为全球范围内的效率损失与成本上升。

更值得所有跨国企业警醒的是，此次事件为中国企业海外扩张敲响了深刻警钟。

在全球化遭遇逆流的背景下，科技类企业的国际化布局不仅要面对市场竞争，还需警惕突如其来的政治干预风险。

小李注意到，荷兰本轮操作已对其长期建立的开放营商环境声誉造成实质性损伤。

当“国家安全”沦为可随意启用的政治工具，投资者信心必将受到动摇，长远来看将削弱本国吸引外资的能力。

对于全球产业链而言，安世案例带来深远启示：真正的供应链安全，不在于构建封闭排他的“技术铁幕”，而在于建立基于规则、透明可信的国际合作框架。

若荷兰真有意化解争端，就必须摒弃投机式妥协，彻底废止不当行政干预，推动推翻不公正的司法裁决，让企业回归市场化治理轨道。

结语

在全球半导体产业格局重塑的关键阶段，任何将经济议题政治化、工具化的短视举措，终将被历史进程证明为错误路径。

中荷双方唯有坚持互利共赢的基本原则，通过平等对话与协商机制妥善处理分歧，才能为全球产业链注入持久稳定的预期。

这不仅是破解安世困局的唯一正途，更是维护世界经济复苏大局不可回避的责任担当。