田蕴章行书热议：14字狂草到底是谁的风格？

陪老婆踏青，被石碑上14个狂草箍了脖子，只好朋友圈求救。老领导李总电话解围：盘绕处见向背，长短里藏肥瘦，一句话点破草字玄机。我叹服之余忽生疑问——把草法讲得如此清楚的李总，怎评价那位“楷法严、行草却频惹争议”的田蕴章？其行书，到底是规矩过头的“馆阁翻版”，还是别有一份秀劲？

对于现在的书法，的确看不明白。中国的书法，很多时候与绘画是相通，也要讲究境界的。字是一种境界，帖是更高的境界。正是帖的这种绘画功效，使得书法的布局、留白、落款、甚至评语等等文字之外的东西也成了书法作品不可或缺的元素。因此，各种杂家都有了评论的可能，书法作品的标准也就越来越模糊了。

田先生的字，看上去是极好的。人们说他的楷书好，行书不行。我想，这就是追求行书帖子的绘画效果了。田先生的行书帖，每个字都潇洒得要飞起来，都是精巧的艺术品，它们排列得非常整齐，而且都那么清晰干净。但是这个样子的话，或者我们的视线就不大容易集中在什么地方了。

这话似乎有些无理，不是说“大家好才是真的好吗”？艺术这东西，是很难说清楚的，因此，很多东西，可能今天还是艺术品，明天就成为丑书了。资本的介入左右了艺术的价值，使得艺术的价值标准退到了后面。因此，这个时候谈书法价值，也往往有“忽悠”之嫌。

对于田先生的争议，我不知道是否与他对毛泽东书法的评价有关，不过，我有这样的感觉，现在的人评论书法，往往焦点都在书法之外。

个人认为书法不能一味的百分百追求欧颜柳赵的字体，因为每个人都不可能做到，应该吸取他人之长写自己的体，如果你真正创造出自己的风格在他们是的后面会加强你的名字！

田蕴章 田英章的书法的确有过人之处，以后会出现五大欧体书法～欧颜柳赵田！

最后想说:不要为了提高自己的知名度肆意诋毁别人，假如你真的得到认可你也会成为国务院任命书的书写员！反之，你将会被后人唾弃！

说好的，是喜欢；说不好的，也不能说就是讨厌。就像萝卜白菜各有所爱。喜欢以及不喜欢免不了想说说，也无所谓。这种好恶自古如此，永远没有所以然。喜欢，就美滋滋的多看看，不喜欢，就少瞥两眼。事实上他的马步扎的还是挺稳的，冲拳的姿势还算好看，其它的嘛也就谈不上了。硬要把他和文征明、董其昌扯在一起，实在让人撇嘴。

二田的欧楷是传统的，也是发展的，他们不但继承了传统欧楷的特点，同時也有自己的意境夹杂在其中。虽然不能说绝对问鼎，但也绝不会有几人出其右。我个人认为是真正的楷书大家。

书法是艺术，不是纯技术。田蕴章先生的楷书已经成了纯技术。呆板，刻板，死板，没有生命力，没有温度。用印刷体形容，确实比较恰当。田蕴章行书比楷书写的好，因为他的行书有点艺术感觉。其实，田蕴章先生的行书，也有他的楷书的类似倾向和特点，可是，由于行书的特点决定了，也做不到过于刻板，所以和他的楷书比会可爱很多。