视觉中国“贼喊捉贼”？判了！丨锋面评论

知名星空摄影师戴建峰，网名“Jeff的星空之旅”，两年前被视觉中国“催债”了——对方声称戴建峰的公众号侵权使用了173张照片，索赔8万余元。然而极其讽刺的是，这些照片原本就是戴建峰自己拍摄的。现在，这起版权纠纷终于迎来了法律的定音。

近日，天津市和平区人民法院作出一审判决：确认视觉中国非法销售戴建峰作品《银河下的村庄》，侵犯了其信息网络传播权和署名权，判决其在官网公开致歉并赔偿1.5万元。虽然法院认定其余148张照片因复杂的授权链条未构成直接侵权，但判决书中一句“缺乏审慎审查，存在侧重业务推广、忽视权属风险排查的经营风险”，足以撕开某些图片巨头“碰瓷式维权”的遮羞布。

历时两年的拉锯，虽然1.5万元的赔偿金额在商业版图中看似九牛一毛，但这份判决书的法理价值与社会意义，远超数字本身。

一家号称拥有海量版权的图片库，在向原创者举起索赔“镰刀”之前，竟然连基本的权属审查都没有做实。

法院认定的“非法销售”和“缺乏审慎审查”，翻译成大白话就是：既没有搞清楚东西是谁的，也没有拿到卖东西的资格，就敢在大街上拦住失主收钱。

这种“先上架后确权”“广撒网多捕鱼”的经营策略，赌的是大多数使用者不懂法、怕麻烦，赌的是发函维权的高成功率和低成本。

视觉中国此前已经屡屡引发众怒——从把黑洞照片据为己有，到将NASA公版图片打上自家水印，再到这次向原作者索赔。在他们的逻辑里，只要图片进了库，由于信息不对称，他们就天然拥有了解释权。此次判决明确指出其向原作者索赔的行为“明显不当”，这实际上是在法律层面上否定了这种“我说是我的，就是我的”的平台霸权。

这类被称为“版权蟑螂”的模式，其诉讼目的往往不是为了促进创作，而是为了赚取和解费。当版权保护变成了某些公司批量生产的勒索工具，真正的创新者反而会因为寒蝉效应而寸步难行。

这次戴建峰的胜诉，虽然艰难，却是一个信号：那个靠着模糊确权、滥用诉讼、甚至恐吓威胁来做生意的时代，该结束了。 法律应当成为原创者手中的盾牌，而不是投机者挥舞的大棒。对于视觉中国们而言，如果继续沉迷于跑马圈地，下一次等待他们的，恐怕不仅仅是道歉和赔偿，而是整个市场的抛弃。

原标题：《视觉中国“贼喊捉贼”？判了！丨锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 赵玥