英国教授：中国崛起不可怕，可怕的它是一个文明却“伪装”成国家

现在已经是 2025 年 11 月，国际局势走到一个关键节点，各种不确定性像海浪一样打过来，但有一个声音，你听完后会觉得，很多问题的答案，早在十几年前就有人看透了。

我要说的，就是那个英国老头、学者马丁雅克（Martin Jacques）抛出的震撼性论断：“中国崛起不可怕，可怕的是，它是一个文明却‘伪装’成国家。”

这话初听有点绕，像在玩文字游戏，但它却干净利落地撕开了西方对中国认知上的那层认知鸿沟。雅克看透了什么？他看透了中国这套运行了五千年的底层代码。

“愚蠢的白人”与剑桥博士的觉醒

故事得从 1993 年说起。那时候的马丁雅克还是个典型的西方左派精英，在英国跑跑步、写写文章，用西方那套理论去丈量全世界。结果他在马来西亚晨跑时，被一个叫哈林德的本地女人直接怼了一句：“一个白人在马来西亚村子里跑步，是件蠢事。”

这话太毒辣了，像一把小刀划开了雅克的世界。这个剑桥博士，第一次被要求用当地人的视角，而不是欧洲的尺子去看待世界。他开始扭头，望向那片巨大的东方大陆。

这个转折点太关键了。因为一次私人际遇，他不再是坐在伦敦办公室里看报告的学者，而是真正把脚踩在了亚洲的土地上。

他第一次去中国广东时，看到的景象确实像西方媒体描述的那样：坑洼的路、破旧的车、慢悠悠的水牛。但他同时闻到了一股巨大的、往上拱的“劲儿”。在广州火车站，他被黑压压的人潮和那些眼神里的“明天会更好”的笃定给钉住了。这股野草般的生命力，跟周围破旧的环境形成了让他心里发毛的巨大反差。

他一下子就明白了：脚下这块地，根本不是什么睡着了的古董，这是一个正在醒过来的巨人，而且醒得特别快，快得吓人。

当他带着这股震撼回到西方学界时，他发现所有人都“看走眼”了。一会儿说中国要崩溃，一会儿又说中国要霸权。理论模型一遇到中国就失灵。为什么？

因为西方学者手里拿的钥匙不对。他们手里拿的是“民族国家”（Nation State）这把钥匙。

壳是“国家”，魂是“文明”：中国历史的独特逻辑

雅克的核心观点是：西方是民族国家，中国是文明型国家。

咱们聊聊这俩有啥本质区别。

民族国家，从 17 世纪《威斯特伐利亚和约》算起，历史也就三四百年。它是签合同拼凑起来的“俱乐部”，大家边界分明，民族认同主要靠语言、宗教或近代历史。它最大的特点就是脆，容易碎片化。一旦核心利益崩塌，或者遇到经济危机，内部就可能分裂，比如罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝国，它们衰落后就彻底退出了历史舞台。

中国呢？我们从公元前 221 年秦始皇“书同文、车同轨”开始，就奠定了一个巨大的、以文化为核心的政治实体。两千多年来，我们的政治实体可以更迭，皇帝可以换姓，但文明的底子从未断裂。

你看，从甲骨文到今天的汉字，五千年一脉相承，全世界独一份。这种文字上的统一，就是雅克说的文明核心力量。它确保了不同地域、不同朝代的人，能读懂共同的历史，拥有共同的文化密码。

所以，对一个中国人来说，“国”不是某个政权，而是炎黄子孙这个整体，是孔子、杜甫、黄河、长江共同构成的文化体系。政权更替，只是这个文明肌体的一次“新陈代谢”。统治者上台，第一件事永远是宣布自己是中华文明的正统继承者，而不是另起炉灶。

这正是“可怕”的地方。

这种基于几千年血脉和文化的认同，形成了巨大的“文明韧性”。它能让中国在经历“百年国耻”那样的废墟之后，只用几十年就重新站起来。西方国家衰落了就很难翻身，但中国不是，它总能“东山再起”。

这就是雅克所说的“伪装”：中国披着主权国家的现代外壳，但内核却承载着一个拥有永续发展能力的古老文明。

2025年的证明：文明型国家的超强“稳定性”

我们把目光拉回到现在，2025 年 11 月。马丁雅克当年预言的文明力量，正在最新的时政动态中得到验证。

第一个证明，是经济的定海神针。

最新的经济数据显示，2024 年中国国内生产总值（GDP）增长 5.0%，经济总量首次突破 130 万亿元。更关键的是，中国为世界经济增长贡献约 30% 的份额。

你说这串数字代表什么？对国际资本来说，它代表的不是速度，而是稳定性。

雅克早就看透了：中国的政治稳定性，不是来源于某个政党的支持率变化，而是来源于文明认同。只要政权能够代表文明的传承和发展，它就能获得深厚而持久的民意基础。

在西方民族国家，政策可能因为四年一次的大选而彻底转向，导致巨大的不可预测性。但文明国家不是。它的发展是长期主义的，是能制定跨越几十年的宏伟规划的。

这种可预期性，正是国际资本在 2025 年这个充满不确定性的世界里，最渴求的“避风港”。

第二个证明，是治理的内化功能。

文明型国家还有一个绝活，叫“内化与改造”。它不是简单地接受外来文化，而是将其消化吸收，并变成自己的东西。

这体现在当下，就是中国在新能源、人工智能等领域的弯道超车。

雅克当年访问中国时，街上跑的还是丰田、大众。但十几年后，到了 2025 年，中国品牌的电动汽车（比如比亚迪、蔚来等）已经成了街景的主流，不仅在国内卖疯了，还开到了德国、日本这些汽车老牌强国的家门口。这背后，是中国高层说要搞环保、换渠道，然后全国上下一起使劲，从政策制定到产业链落地，都能迅速、高效地执行到位。这种效率，是民族国家在各种利益集团和短期选举掣肘下，很难复制的。

你看，马克思主义来了，我们变成了中国特色社会主义。佛教来了，我们变成了禅宗。西方科技来了，我们变成了中国式创新。这种文化上的极强包容性和适应性，让中国总是能“东山再起”，这也是西方学者最感到“可怕”和难以预测的地方。

复兴与崛起：不是“挑战”，而是“分享”

西方人总喜欢用“崛起”这个词来定义中国，觉得中国强大了就是要来挑战现有秩序，搞零和博弈。

但中国人自己更喜欢用“复兴”这个词。

一字之差，背后是文明底层逻辑的根本不同。

复兴，意味着恢复到历史上应有的地位，是历史的自然回归。我们的文明基因决定了，我们不需要对外扩张来证明强大。盛唐时，我们是世界的中心，但我们的郑和下西洋带的是丝绸瓷器，不是刀兵铁甲。

雅克在 2023 年尼山世界文明论坛上就说过，“中国已经伸出手来，希望发展中国家能以多元的方式借鉴自己的现代化经验。”

这正是文明型国家的体现：它追求的不是你死我活的竞争，而是“协和万邦”、合作共赢的理念。

我们提出的“人类命运共同体”、“一带一路”倡议、“全球发展倡议”，这些都不是传统地缘政治的产物，而是文明型国家思维的体现。它们不是为了拉帮结派，而是为了分享发展成果和治理经验，给那些被西方发展模式甩下的国家提供一条新的活法。

这才是真正让西方感到不安的。他们习惯了用军事和霸权来理解“强大”，一旦看到一个体量巨大的国家，不用武力，而是用文化、经济、发展模式来改变全球游戏规则时，他们就会感到战略误判的恐惧。

结语：看懂中国，才能看懂未来

马丁雅克的洞察力非常深刻。他提醒我们，如果你用“民族国家”这把过时的钥匙，去开“文明型国家”这扇未来的门，你必然会产生战略误判。

中国崛起不可怕，可怕的是这股力量是基于一个拥有五千年连续性的古老文明，它具备西方国家缺乏的超强韧性、适应性和长期稳定性。这种力量，不会因为一次选举而动摇，不会因为短期的经济波动而崩溃。它只会像黄河长江的水一样，不断地流淌、冲刷、内化，最终形成一股不可逆转的复兴洪流。

在 2025 年这个充满变数的时代，中华文明的稳定性、包容性、和而不同的理念，将成为推动全球治理体系朝着更加公正、多元方向发展的重要力量。

时间是文明的朋友。雅克用他的观察和研究告诉我们：只有跳出西方中心主义的框架，我们才能真正看懂中国，看懂这个古老而又现代的文明型国家，以及它将塑造的未来世界。