中国越强，恶邻越狂？为何中国强大后，没有重现四夷宾服的盛况？

最近，菲律宾也算是祸不单行，竟接连遭到“凤凰”和“海鸥”两大台风的袭击，造成了严重的财产损失和人员伤亡。

可就当治灾不利的菲律宾政府再次将希望寄托于中国的援手之时，中国却一改往常快速反映的态度，表态虽然已经关注，但却只给出会根据实际情况提供帮助的承诺。

中国会有这样的转变，其实也不难理解，毕竟，就在上个月，菲律宾政府才刚做出不顾国内7.6级地震的灾情，反而一个劲儿地派遣公务船强闯中国铁线礁的离谱操作。

从2013年开始，菲律宾每逢天灾，中国总会最先伸出援手，捐钱捐物累计已经超过2100万美元，可换来的，却不过是菲律宾一次又一次的挑衅，这要还没有脾气，反倒才奇怪了。

打开百度APP畅享高清图片

但奇葩的是，类似的事件，还真不只是发生在菲律宾的身上，不管是印度制造的边境摩擦，亦或是越南非法在南海填岛，中国周边的这些国家近些年可都没少找事儿。

这就引出来一个疑问，那就是，在经历了近两个世纪的沉沦与奋斗后，中国的国力明显已经达到了百年来的又一个高峰。

拥有了世界第二的经济总量，以及强大的工业制造能力和现代化军队，不说迎来古时万国景仰的“盛世”，至少也得是相安无事的太平局面吧？

可在中国变强后，周边的这帮恶邻却变得越来越疯狂了，这背后，到底藏着怎样的猫腻呢？

四夷宾服的真相

诚然，中国古代王朝“四夷宾服”的盛况，在今天看来，确实充满了浪漫主义的情怀，但必须要认清的是，如果以为仅靠“以德服人”就能实现这一切，那显然也是一个十足的误解。

毕竟，史书中那些辉煌的“万国来朝”，从来都是老祖宗靠“真刀真枪”的铁拳“硬打出来”的。

作为汉朝的开国皇帝，刘邦也称得上是一代雄主了吧？

可即便是这样的人物，在经历了白登之围后，也做出过与匈奴“和亲”的错误政策。

而这个结果就是，匈奴并没有满足于送来的公主和丰厚的财物，反倒在刘邦过世后，立刻就给吕雉修书一封，言辞轻薄地想要霸占吕后，极尽侮辱挑衅。

直到几十年后的汉武帝时期，在经过了充分的休养生息后，汉朝才决定强硬一把，从被动防御转向主动出击，先后派出卫青与霍去病北击匈奴、扬汉国威。

最终，他们一个直捣龙城、收复河朔，一个决战王庭、封狼居胥，不仅彻底将匈奴主力打的远遁漠北，更是打到新任单于，直呼汉天子为“老丈人”。

这才是后来南匈奴归附汉朝的开端，也是西域诸国派使来和，打通丝绸之路的先决条件。

而与之相似的，还有唐太宗李世民的“天可汗”之名。

不过，与汉代的“君子报仇十年不晚”不同，李世民的复仇之路，则要短得多。

仅仅在被东突厥兵临城下、逼签“渭水之盟”的4年后，他趁就东突厥内部分裂与叛乱之机，启用李靖尽灭其国。

当颉利可汗在逃亡中被擒获之时，大唐的威名，才算是彻底震动了整个亚洲。

西域和北方的各个部族感受到了“降维打击”式的震撼，这才有了它们后来心悦诚服地前往长安，为李世民献上“天可汗”尊号的举动。

事实证明，中国古代“四夷宾服”的真相，本质上就是一个由“碾压式”优势带来的辉煌，毕竟，在古代社会，军事的强盛，本也就依托于政治的稳定与经济的耀眼。

试想，当长安城人口超过百万，而同时期日本首都却仅有二十万，再加上唐朝的经济、文化以及制度都对周边国家形成“碾压”，也就不奇怪日本人会远渡重洋来中国“取经”了……

主权平等的黑手

那么，为什么汉唐的剧本却又无法在今天重演了呢？

首先当然是因为当前人们对于国际关系的理解早就已经改变了。

二战以后，《联合国宪章》确立了“主权平等”的核心概念。

作为现代国际关系的基石，不管一个国家的大小与强弱，在联合国大会上，每个国家手里都只握有份量相当的一张选票。

这就决定了，新的国际关系是建立在多边机制之上的，相互尊重和互不干涉，才应该是符合当下时代背景的想象。

不过，这又引出来另一个重要问题，那就是，既然大家都应该相互尊重了，那为何反而有些国家还总是喜欢公然挑衅别国呢？

就比如1999年，菲律宾故意将“马德雷山号”这艘破旧的登陆舰开到仁爱礁“坐滩”，打着“维修军舰”的名义，它就得以不断扩大自己对岛礁的非法主张。

再就是自上世纪70年代以来，越南在南沙群岛非法占领的岛礁上，持续填海造陆，并堆建码头与飞机跑道等设施，以此来加强军事投射能力。

答案其实并不复杂，只是因为，在它们的背后，赫然还有美国这种域外大国的“推手”。

就像它们的行为，都具备一个共同的特点，那就是这种挑衅的强度全部经过精密的计算，以此来打造出一个典型的“灰色地带”战术。

这个战术的性质很特殊，既不是和平时期的正常活动，也够不上战争行为的门槛，在美国的授意下，它们就是想通过不断制造麻烦，来博取国际社会的关注。

而为了配合这些国家的行动，美国也打出了“印太战略”、“四边机制”这种圈子，通过强化其在亚洲的同盟体系，来为这些前台国家提供战略支撑。

这就形成了一种非常典型的西式博弈模式，即小国在前台“碰瓷”，而大国在背后撑腰，通过联合军演、分享情报、提供武器、甚至在外交上站台等方式，间接给这些国家壮胆。

如此一来，这些原本只是区域性的领土争议就瞬间遭到放大，也会因此变得错综复杂。

所以，这些国家敢于挑衅，并不是赌自己能赢，而是在赌中国在对付它们之时要顾忌中美关系的大局和自身的国际形象，不会采取过激行动。

同时，它们也相信，一旦事态升级，背后的“黑手”美国就会出手相助，这才是它们的完整算盘。

不过，这里却存在一个致命的“战略误读”，那就是，中国的“克制”并不意味着“犹豫”，中国的“善意”也从来都不是“软弱”！

面对这样一种全新且复杂的局面，中国的回应方式只是在不断演进升级，当更加系统化、且更讲究策略组合的应对方案出手之际，有的是它们哭的时候……

大国竞争的逻辑

就在今年9月，中国海警与菲律宾公务船在黄岩岛海域发生对峙之时，菲方本想通过船头的改装铁锚撞击中方执法船只。

结果却被中国海警用高压水泡喷了快半个小时，不仅被喷的主机故障、窗户破碎，最后还很不体面地掏出了一条白色裤子当作投降的“白旗”。

事实证明，即便只是水炮、航线管制这类非致命手段，在中国的工业实力面前，也能同样成为一线专业化维权执法的制胜法宝。

而且，中国海警采用的这些措施，在法理层面也只属于执法行为，而非军事行动，这就给中国后续的外交动作留下了很大的发挥空间。

更为关键的是，在中国海警的背后，还有着一支日益强大的海军作为支撑，虽然他们不会直接介入行动，但其存在本身，就构成了一个强大的稳定器，可以确保局势不会失控。

同时，在舆论和法律斗争层面，中国的策略也有了诸多的升级，就像在2023年菲律宾擅闯仁爱礁之时，中国不再只是通过外交部发表抗议，而是直接向全世界公布现场的录像、音频与精确坐标，并把事情的来龙去脉全部摆上台面，以此来避免国际社会被美国所裹挟。

这种方法，实际上就是在争夺事件的叙事权和道义的制高点，而中国之所以能做到这一切，同样离不开这些年在国际经济发展方面做出的贡献。

截止到今年，中国和东盟的贸易总额已经突破了6.99万亿元，这种经济上的深度影响，本身就是一种强大的威慑。

在这个基础上，任何想通过挑衅来获利的国家，都必须先在心里打个算盘，去权衡一下破坏区域稳定会给自己的经济带来多大的风险。

这才是中国应对策略的精髓所在。

毕竟，经过过去几十年的交往，中国已经彻底摸透了周边这些国家的“白眼狼”本性。

如此一来，对付它们，就更加不能寄希望于理性，反而要通过一系列行动，抬高对方非理性行为的成本，从而让这些国家抑制住自己“上头”的冲动。

让合作的收益和挑衅的代价都变得清晰可见、真实可感，才是中国的完整战略体现……

今天的国际格局，已经不再是像古代社会般追求形式上的臣服，而是要让更多国家懂得合作共赢的重要性，以及相互之间的核心利益与不可触碰的底线。

这种国际关系，可能比“四夷宾服”盛况的要求更高，过程也更复杂，但最终建立起来的联系也会更具韧性，更为持久……

参考文献

《2012年来三次南海维权斗争研究》曾勇

《“灰色地带”竞争：概念泛化与实践复杂化》胡波

《东南亚声索国在南海问题上的“灰色地带”策略——对越南与菲律宾的比较分析》罗肖

《中美关系中的“灰色地带”问题研究》靳风

《美国在印太地区的“灰色地带”策略：实施路径与影响》陈相秒

《中国南沙岛礁填海扩礁建设行为的国际法分析》耿海涛

《被越南侵占的中国南沙群岛岛礁的时空分布特征及战略格局》唐盟

《菲律宾对自身和周边局势的判断完全错了》环球时报