前几天,全运会女子100米栏上,刘景扬12秒81逆袭夺冠。
没有流量、没有背景、没有专职跨栏教练,20年坚持,一场比赛见证传奇。
![]()
而同一时期的38届金鸡奖争议不断:
哪吒团队零人出席、祖峰提名被临时取消、《好东西》连拿三大核心奖、评委与获奖者关系错综复杂……
让观众忍不住怀疑,这到底是颁奖礼,还是圈内利益的闭环?
![]()
一、体育更好看,是因为输赢透明、一目了然
体育竞技就看谁先冲线谁赢。
刘景扬比吴艳妮快0.04秒,她就是冠军。
你有再大的流量、再多的代言、再强的团队,在计时器面前都没用。
顶级赛事的数据公开到毫秒:
起跑反应是多少?第几栏开始反超?冲线差多少?
所有观众看的是同一帧画面,没有灰色地带,更不存在后台。
![]()
体育的美及真,就在这份透明与残酷:实力记录在秒表上,公平直播于赛道中。
二、体育靠规则与可验证取信,电影奖却卡在暗箱与圈子里
体育的规则全国统一,跑道一样宽,栏架一样高,发令枪一起响,终点对所有人一样远。
慢0.01秒就是输。
反观金鸡奖,这届争议偏偏出在““谁在执行规则”上难以令人信服。
《好东西》拿下最佳故事片、最佳女主角、最佳女配角三大核心奖,你可以喜欢它、支持它,这都没有问题。
![]()
真正让人不安的,其实不是“结果是谁赢了”,而是谁选出这个结果。
先看这一届金鸡奖评委会的组成:
评委会主席:张艺谋。
![]()
拿影后的宋佳、拿影帝的易烊千玺,
![]()
恰好都是张艺谋新片《惊蛰无声》的男女主角。
![]()
评委名单里,还有多位与张艺谋长期深度合作的演员、摄影、美术。
这段关系链,不需要任何阴谋论,光从“结构”上看,就已经非常微妙:
像是一群彼此高度熟悉、经常合作的“自己人”,在给另一群“自己人”打分。
在法律的语言里,这就是典型的利益冲突风险:
不是说某个人一定做错了什么,而是当评判者和被评对象高度捆绑时,公信力天然会打折。
就像体育比赛不能让某个选手的教练当裁判,审判不能让当事人的亲友坐上主审席,否则比赛规则再完善、法律条文再详尽,也很难令观众和当事人信服。
金鸡这一届的问题也是一样:在还没有细究“规则怎么定”“票怎么投”之前,光看评委会的构成,就已经让很多人本能地皱起了眉头。
又比如哪吒团队零人出席领奖:
![]()
年初说动画可以冲击核心奖项,到提名公布时,最佳导演 、最佳故事片、最佳编剧全部落空,只剩一个“安慰性”的最佳美术片。
规则是改了,而在实际操作时又把人挡在门外。
因此哪吒团队干脆全员缺席,以最安静的方式表达明确的不认可。
再比如祖峰提名在颁奖前一天消失、采访视频全网下架,组委会连一句解释都没有。
![]()
在体育界,成绩确实可以被取消,但一定会告诉你,是犯规?踩线?抢跑?药检?违例在哪里。过程可查、结果可复核、原因会说明。
真正能让行业百家争鸣的,不是排场、不是名号、也不是圈子,而是规则清楚、过程公开、结果经得起质疑。
体育靠实力点燃希望,而如果电影颁奖失去公平、只困在小圈子里的自嗨,终究只会把信任耗光,最后被时代和观众一起抛在身后。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.