“黄昏恋”散伙，这笔钱该不该还？

· 点击查看往期 ·

随着社会的发展，越来越多的单身老人勇敢追寻自己的“夕阳红”，但黄昏恋中涉及的财产问题，有时也会成为感情的“绊脚石”。

近日，榆阳区法院审理了一起因“黄昏恋”引发的财产纠纷。一起来看看是怎么回事吧！

案情简介

2024年6月，年近七旬的王大爷和年过六旬的张阿姨通过广场舞相识，随后确定恋爱关系。几个月后，两人在各自家人的见证下，签下了一份《婚姻诚意书》，约定以夫妻名义共同生活。协议中还写明，王大爷给付张阿姨10万元，作为她晚年生活的“保障”。

共同生活期间，王大爷还为张阿姨购买戒指一枚。可惜好景不长，半年后，张阿姨以感情不和为由搬离共同住所，并表示无法继续一起生活，但拒绝返还王大爷之前给的10万元。

2024年7月，王大爷起诉至法院，要求张阿姨返还10万元及戒指。

法院经审理认为，王大爷转账的10万元非一般赠与，而是附条件的赠与。考虑到双方共同生活期间的租房支出6000元，以及两人的恋爱经历、共同生活的情况等因素，最终判决张阿姨返还王大爷7万元。至于戒指，属于恋爱期间为表达感情的日常消费性支出，法院认定为赠与，不予返还。判决后，双方均未上诉，案件得以顺利了结。

法官说法

这起案件的关键，在于如何认定王大爷转账的10万元是“附条件的赠与”还是“一般赠与”？要不要返还？返还多少？

从转账目的看：双方签订的《婚姻诚意书》中明确写道，这笔钱是为了结婚所用，属于以缔结婚姻为目的的财物给付，符合“附条件的赠与”的特征。

从婚恋特点看：老年人恋爱表达较为含蓄，不特别注重婚礼仪式。王大爷多次表示，结婚的目的是为了“有人照顾自己”“搭伙过日子”，这也符合很多老年人择偶的实际考虑。

从返还范围看：恋爱中为表达或增进感情的日常消费性支出属于自愿赠与。因此，戒指不用返还。而10万元中已用于共同生活的合理支出（如租房）也应扣除。

最终，法院结合双方共同生活时间、实际花费和本地习俗，酌情判定返还7万元，既尊重事实，也体现公平。

“黄昏恋”本应是温暖的陪伴，但若涉及较大金额的财物往来，建议老人们：

• 明确资金性质，是“附条件的赠与”还是“一般赠与”；

• 必要时可签订书面协议，避免日后产生误会；

• 理性对待感情与财产，既守护感情，也保障自身权益。

愿每一位追寻幸福的老人，都能爱得安心，伴得踏实。

供稿丨榆阳法院

特邀责编丨榆林中院民一庭

编辑丨马欣

审核丨常婷

声明丨转载请注明来自“榆林中院”公众号