中国有印也要？称其要造核动力航母，中方福建舰入列后，印航母呢

中国有印也要？称其要造核动力航母，中方福建舰入列后，印航母呢

哈喽大家好！今天小界来和大家聊聊中印两国的航母发展！随着福建舰的出世，全球备受瞩目的背后也有种声音认为，印度能自主造出与中国同水平的航母！

没必要客观看待两国差距。但剥开表象看细节就会发现，这种言论完全站不住脚。印度在航母领域的积累确实深厚，却始终没能跨过“能造”到“会造”“懂造”的关键门槛。

客观而言，印度在航母应用积累与类型体验上，曾长期领先我国。这种优势的根基，源于其早年间陆续服役的多艘航母。

第一艘是老维克兰特号，作为1942年型轻型舰队航母的分支，它在二战中后期的设计理念与使用逻辑处于世界前沿。但受限于时代技术，这艘满排不足2万吨的航母存在明显短板：没有真正的斜角甲板，仅靠划线标识；

单条弹射器搭配跑道内的两部升降机，高强度运作时相互干扰严重。其舰载机也仅限于直升机、巡逻机和早期喷气式战机，作战定位更偏向应对弱国海军。即便如此，老维克兰特号仍为印度立下汗马功劳。

它在对巴基斯坦的作战中建立海上威慑，让印度积累了宝贵的实战经验，后期甚至尝试改装滑跃甲板适配海鹞式战机，虽未成功却也体现了探索意愿。

巧合的是，我国接触的第一型航母也是1942年型轻型舰队航母。1985年，广州黄埔拆船公司购入的“废旧军舰”，正是与老维克兰特号同属一级的墨尔本号。

这艘3万吨级航母外观近乎废铁，却因服役期间的灾难经历，保留了完整的舰载机起降指挥系统、阻拦索等核心设备，为我国航母研发提供了关键参照。从这个角度看，中印航母的起点可谓“同宗同源”。

老维克兰特号之后，维拉特号的到来让印度获得了更为特殊的航母使用经验。这艘源自英国半人马级竞技神号的航母，曾在马岛战争中立下战功，退役后移交印度。

更特殊的是它由弹射起飞型改装为短距滑跃起飞垂直降落型，这种跨类型改装的使用体验，对全球海军而言都极为珍贵。

但维拉特号搭载的海鹞式战机，本质是“特殊时代的妥协产物”。它的设计初衷是前线机场被毁后仍能保留固定翼战力，英国海军也是因无力维持大型航母才选择它。

在80年代美苏三代机普及的背景下，海鹞式战机并无性能优势，只是当时印度海上压力较小，才让这艘航母顺风顺水完成服役。

真正让印度航母发展陷入波折的，是维克拉玛蒂亚号。这艘由基辅级载机巡洋舰改装的4万吨级航母，20亿美元的价格在2025年来看堪称“超值”，却存在诸多先天设计缺陷。

改装时为平衡重量加宽的舰岛右侧通道，因后期加装支撑导致承重存疑，无法用于战机调运；升降机与起降跑道重叠，导致战机起降时无法使用；

未装偏流板且跑道设计不合理，右侧短起飞位的尾焰会让大片甲板失效，这些问题直接拉低了航母运作效率。

值得深思的是，这些缺陷并非无法规避，但印度受限于改装成本与技术能力，最终只能被动接受。而这些本应成为“前车之鉴”的教训，在后续自主建造航母时，并未被彻底消化。

印度自主建造的新维克兰特号，本应是整合过往经验的集大成者。早在90年代，印度就从法国获得过双弹射器、双升降机的先进方案，纸面数据相当可观。3至4万吨吨位、约1万平方米甲板面积，可搭载20至26架米格29K战机，作战效率有望达到库兹涅佐夫号的70%至85%。但现实却不尽如人意。

受限于国防工业实力与大型军舰设计经验缺失，新维克兰特号对维克拉玛蒂亚号的布局“改了却未改透”。

最明显的短板是升降机尺寸，与维克拉玛蒂亚号相差无几，导致后续采购的阵风战机必须折叠甚至拆卸机翼才能适配，大幅降低运作效率。

更令人费解的是关键设备的缺失。偏流板作为提升起飞频率的核心部件，能让相同条件下的起飞效率翻倍，印度使用米格29K多年深知其重要性，却未在新维克兰特号上安装；

而弹药抛弃坡道这一关乎航母安全的“保命设备”，更是被直接忽略。要知道，弹药抛弃坡道的价值远超多搭载一两架战机。

越战期间，美国弗莱克斯号航母因未能及时抛弃故障弹药，引发连环爆炸造成134人死亡、60多架战机损毁，此后该设备便成为美国航母标配。

我国002型航母更是设置了7个弹药抛弃坡道，而印度两艘航母均未配备，这绝非“没钱”或“怕改设计”能解释，本质是对航母安全运作逻辑的认知缺失。

“能造”与“懂造”的本质差距从老维克兰特号的实战积累，到维拉特号的跨类型体验，再到维克拉玛蒂亚号的改装教训，印度在航母领域的百年积累不可谓不深厚。但其自主建造的新维克兰特号暴露的短板，恰恰印证了一个核心事实：工业实力的增长不等于技术认知的成熟，“能造”和“会造”“懂造”有着本质区别。

航母作为系统性工程，不仅需要强大的工业产能，更需要对作战需求、安全逻辑、运作效率的深刻理解。

我国从墨尔本号的设备参考，到002型航母对细节的极致追求，早已吃透航母建造与运用的核心逻辑；

而印度仍停留在“复制粘贴”的初级阶段，对关键细节的忽视，让其始终难以突破技术瓶颈。

所谓“印度能造出与中国同水平航母”的言论，终究经不起细节推敲。军事装备的差距从来不是单一指标的比拼。

而是系统性认知与技术实力的综合体现，这一点，从弹药抛弃坡道、偏流板这样的细节中，就能看得一清二楚。