沙利文吐槽：特朗普遇强则弱，这已被中方精准拿捏！

前言

11月17日，人们印象中“逢弱必压”的美国，却在对华交锋中显露了另一面。

沙利文，这位拜登的核心幕僚，公开指出特朗普遇强则弱，中国拿下两大关键成果。

他还特别提到，中方之所以能在博弈中占据上风，关键就在于看透了特朗普的底线。

打开百度APP畅享高清图片

面具下的虚弱

特朗普上台后，那套“美国优先”的拳法，看起来招招致命，尤其是对中国。

他挥舞起关税大棒，瞬间将数字飙升到惊人的145%，仿佛这一下就能让对手跪地求饶。

不仅如此，他还拉拢盟友，想在芯片领域构筑一道密不透风的“技术铁幕”，彻底锁死中国的未来。

这种极限施压的打法，初期确实在全球市场上激起了一片恐慌的浪花，但情况很快起了变化。

中国没有被吓倒，反而迅速启动了一套多维度、组合拳式的精准反制，打得有章法、有节奏。

尤其在稀土出口这个关键领域，中方的一记重拳，直接打在美国军工和高端制造业的七寸上，疼得他们倒吸一口凉气。

紧接着，在农产品这个关系到农业州选民票仓的领域，中方又实施了定向反制，让美国的政客们坐立不安。

数据显示，那一年美国对华大豆出口量如同跳水般暴跌75%，玉米出口量也跟着下滑了53%。

这种实实在在的经济阵痛，很快就转化为了无法忽视的政治压力，让白宫的强硬姿态开始变得有些尴尬。

等到2020年初，中美签署第一阶段经贸协议时，美方不得不做出承诺，要分阶段取消那些加征的关税。

就连此前被吹上天、说坚决不能谈的芯片出口管制，也出现了明显的松动迹象，这道“铁幕”好像漏风了。

这一整套“施压-反制-让步”的循环下来，恰恰印证了沙利文那个毫不留情的判断：特朗普这家伙，遇强则弱。

这背后，其实不是他个人的风格问题，而是一种更深层次的结构性困境，是美国在面对一个无法轻易拿捏的对手时，所暴露出来的整体短板。

中方并没有急于反击，而是通过一次次精准的试探，一步步摸清了对方的套路和底线，最终稳稳地掌握了主动权。

这种耐心和节奏感，不是靠喊几句响亮口号就能换来的，而是靠一招一式、实打实的对局赢回来的。

沙利文的“补刀”，背后藏着什么惊天秘密？

沙利文的这番话，绝不是简单的党派攻击，更像是一面多棱镜，折射出美国对华政策背后极其复杂的光谱。

他可是拜登任期内最具影响力的对华政策设计师之一，甚至一度被人称作“中国未来二十年的头号对手”。

就是这样一个人，现在却站出来，毫不客气地揭开了自己人“底裤”里的窘境，这本身就极不寻常。

他的话语里，既有民主党为了巩固选民基础，给特朗普贴上“对华软弱”标签的选举政治算计。

往深了说，这更是两种对华政策路线的激烈争夺，是民主党主张的“竞争性共存”与共和党鼓吹的“对抗性脱钩”之间的殊死搏斗。

这种策略在2020年的大选中就已经被证明非常有效，当时拜登团队就是靠着强调“重建民主联盟”，成功吸引了不少摇摆州的关键选票。

但更关键的，是沙利文这番话里透露出的积极信号，一种对现实不得不接受的无奈，但又夹杂着一丝清醒的信号。

当他明确表示“中美不存在你死我活的结局”时，这其实是在公开承认，中国崛起的势头已经无法逆转，这需要巨大的战略勇气。

这种认知的转变，其战略意义无论如何强调都不过分，它标志着美国战略界可能在经历一场深刻的自我修正。

五角大楼的最新《国家安全战略》报告，就首次将中国明确定义为“最严峻的长期挑战”。

但与此同时，报告又强调必须在气候变化、防扩散这些关键领域和中国保持沟通，这是一种典型的矛盾心态。

而中国的应对，始终保持着一种令人敬佩的战略定力，从“把合作清单拉长”到倡导“新型大国关系”，一直强调的是共赢的本质。

沙利文的这番话，犹如在寂静的棋局边，一位观棋高手突然开口，点破了棋手的致命破绽，也揭示了棋局的走向。

中美关系真的告别了你死我活？

美国在面对一个真正有实力还手的对手时，其策略选择暴露出一个非常有趣的模式，或者说，一个令人深思的规律。

在小国面前，美国的强势几乎是毫无顾忌的，无论是经济制裁还是政治干预，手段都直接而猛烈，几乎不用考虑反制风险。

但在处理对华关系时，这种策略却遭遇了彻底的战略反噬，几乎每一招都被对方预判并精准拆解。

当美方试图在芯片领域构筑“技术铁幕”时，中国迅速通过《不可靠实体清单规定》实施了精准打击，让对方感到了切肤之痛。

当美军舰机频繁穿越台湾海峡，试图展示肌肉时，解放军则以环岛军演和战机巡航的方式，形成了强大的战略威慑。

这种鲜明的反差，彻底暴露了美国对华政策中那种根深蒂固的认知偏差，那种还活在旧时代、以为别人还是会乖乖听话的傲慢。

正如沙利文所言，中国既不是当年那个可以被轻易拖垮的苏联，也不是一个可以随意拿捏的中小国家，这是一个全新的、完全不同的对手。

五角大楼2022年的《中国军事报告》也不得不承认，中国已经建成了全球规模最大的常规海军，并且在人工智能、量子计算这些前沿领域，实现了局部的、但意义重大的突破。

这种实力对比的根本性变化，正迫使整个美国战略界，不得不坐下来，重新评估和调整他们那套已经有些生锈的对华战略。

如果拿上世纪80年代的美日贸易战来做对比，这种差异就更加明显了。

当时，美国通过《广场协议》等一系列组合拳，成功地让日本在经济上“臣服”，因为日本在安全上完全依赖美国，而且市场规模和政治独立性都无法与今天的中国同日而语。

现在，美国如果真的要和中国进行彻底的切割，那它自己将要付出的代价，可能会高到无法承受。

更现实的局面是，许多美国企业本身就不愿意放弃中国市场这个巨大的蛋糕，这股力量也在推动着政策的转向。

在这种大背景下，沙利文提出“中美共存”，其实不是出于什么善意，也不是什么理想主义的情怀，而是一种基于现实的、不得不做出的理性选择。

中国方面的表态也始终如一，合作对双方都有利，这是一再强调的共识。

未来，全球供应链可能会形成一种“双循环”的模式，中美各自主导一个相对独立的生态圈。

但在气候变化、全球公共卫生这些无法分割的领域，双方依然需要进行深度的合作，这才是“共生式竞争”的真实图景。

读懂了沙利文的这番话，就读懂了美国战略界内心的挣扎与转向；看清了中国应对的定力与节奏，就看清了这场马拉松的真正决胜关键。

结语

沙利文的“补刀”，拆掉的不只是特朗普的人设，更是美国“万能药”的神话。

未来的中美，不再是短拳互搏的擂台，而是比拼耐力和智慧的漫长远征。

在这场漫长的马拉松中，你认为中国的节奏和耐力，将带来怎样的终局？

#2025百度军事#