五个月婴儿术后死亡后续，涉事医生简历被曝出，医院回应已经停诊

我无法想象，当父母看到孩子脸上挂着泪痕，却再也无法醒来时，心该有多痛。

那张小脸煞白，嘴唇微微张着，仿佛还想再喝一口奶，或者再感受一次妈妈的拥抱。可他再也没机会了，5个月大的小洛熙，生命永远定格在了那张冰冷的手术台上。

那个拍着胸脯的承诺

整件事最让人窒息的，是那个开始。

一个二十多年经验的主任医师，陈医生，履历光鲜。面对一个仅仅是心房间隔有圆孔的早产儿，他拍着胸脯向小洛熙的父母保证：

“微创手术，2个半小时准完事。”

这是什么？这是定心丸。这是来自“权威”的、不容置疑的承诺。

面对这样的保证，任何一对爱子心切的父母，恐怕都会毫不犹豫地签字。他们签下的，是对医生全身心的托付，是对现代医学的无限信任，是对孩子术后活蹦乱跳的未来期盼。

可他们怎么也想不到，这份信任，换来的是一场长达9小时的噩梦。

9小时的“黑箱”里，到底发生了什么？

2.5小时，变成了9小时。

整整一天，孩子在手术室里。门外的父母，没有收到任何一条来自医生的信息。

他们像疯了一样去问护士，得到的永远是那句冰冷、标准、却毫无信息量的话：“正常进行。”

什么是正常？9个小时还叫正常？有没有风险？孩子现在情况怎么样？

没人告诉他们。

那扇紧闭的手术室大门，成了一个隔绝希望与现实的“黑箱”。他们把孩子完完整整地交出去，却被剥夺了最基本的知情权。

直到晚上10点多，医生出来了，一句“孩子没了”，让整个世界瞬间崩塌。

那种从满怀希望到瞬间坠入深渊的感觉，真的，光是想想都让人心碎。

“生命体征平稳”的死亡记录

如果说9小时的失联是煎熬，那么事后看到的病历，就是赤裸裸的羞辱。

死亡前1小时的记录，赫然写着四个大字：“生命体征平稳”。

平稳？

一个小时后就宣告死亡的孩子，在一个小时前“生命体征平稳”？这简直是在把悲痛欲绝的家属当傻子耍。这到底是记录人员的失职，还是有人在为某些不可告人的操作，疯狂地“粉饰太平”？

这份前后矛盾的记录，让整个事件的性质都变了。它不再仅仅是一个可能的手术失败，而更像是一场蓄意的隐瞒和欺骗。

一个“大概率自愈”的问题

更让人愤怒和不解的，是这场手术的“必要性”。

专业人士早就指出，新生儿心房间隔缺损（圆孔未闭）根本不是什么急症。5个新生儿里就有1个有这种情况，绝大多数在3岁前都能自己长好。小洛熙的孔径，完全在可以持续观察、等待自愈的范围里。

一个大概率不用治、可以慢慢观察的问题，为什么会被一个“主任医师”说成必须立刻手术？

那个“2.5小时微创”的自信承诺，究竟是为了安抚家属，还是为了促成这台本不必要的手术？

我们再看一组冰冷的数据：这位陈医生，今年6月就被曝出过类似事故，同样的手术，同样失败了。而涉事的医院，天眼查显示，超过90%的案件都是“医疗损害责任纠纷”。

当这些信息串联起来，一个可怕的推断呼之欲出：这到底是在救死扶伤，还是在拿鲜活的生命当业绩、当赌注？

医生不是神，我们都明白手术有风险。但风险，不应该来自于被刻意制造的“必要性”，更不应该来自于被无情隐瞒的真相。家长把孩子性命相托的信任，是这个世界上最珍贵的东西之一，它绝不应该被如此践踏。

希望这次卫健委的介入，能把这9小时的“黑箱”彻底打开，把手术监控、完整记录都公之于众。这不仅是为了给小洛熙一个交代，更是为了守护我们每一个普通人，在走进医院时那份最基本的安全感。

大家觉得呢？欢迎来评论区聊聊。

信息来源

1. 《5个月大婴儿“可自愈”心脏病被建议手术，9小时后死亡，涉事医生停诊》 潇湘晨报

2. 《5月大婴儿“可不治”心脏病手术后死亡，卫健委：定性为重大医疗纠纷》 顶端新闻

3. 《婴儿手术9小时后死亡，病历显示“术前体征平稳”，涉事医生被曝此前已有失败案例》 经视直播