谢谢陈思诚，贡献出25年年底内娱最大的笑话！

“6.4分打败8.8分，金鸡奖是评电影还是评股票？” 昨晚群里还在吵，有人甩出一张票房对比图：陈思诚35亿，邵艺辉800万——数字一摆，好像谁声音大谁就赢。可转头一想，咱们观众到底被谁代表了？

先说最扎心的：去影院随便抓个路人，十个人里九个说不出“金鸡”评选规则。评委是谁、投几轮、商业权重占多少，全是暗箱。暗箱里飘出一张奖状，直接砸向豆瓣刚过及格线的《唐探1900》，大家一下就炸了：原来“烂”也能拿最佳导演？

可骂归骂，资本不傻。院线经理透露，获奖消息一出，唐探排片立刻+5%，黄金场全给IMAX。金像奖、金马奖以前也出现过“爆冷”，但人家有“双轨道”——商业片单拎一个“市场奖”，艺术片去争“评审团大奖”，观众一目了然。金鸡呢？一条跑道让票房和艺术挤一起，结果就像让百米冠军和跳水冠军比谁分高，怎么看怎么别扭。

再说性别那条刺。后台视频里陈思诚随口一问“要不要试试男性题材”，邵艺辉笑着回“电影不分男女”，现场掌声爆棚。可掌声过后，数据还是冷冰：近五年国产片女性导演署名只占11%，能拿到A级制作经费的不到3%。换句话说，就算她想拍“男性题材”，投资人第一句话仍是“有流量男主吗”？没男主，免谈。

有人把锅全扣给陈思诚，其实冤枉。他只是把整个“流量-票房-奖项”闭环玩到极致：悬疑+喜剧+IP+流量明星=最低风险公式。院线要排片，银行要抵押贷款，广告要下沉市场，三方一拍即合，金鸡只是最后一道盖章。真正尴尬的是：盖章的人也没第二条赛道可选。

那有没有解？ 1. 把“最佳导演”拆成“最佳艺术导演”“最佳商业导演”，当晚颁两座奖杯，观众立刻少吵一半。 2. 评委名单+投票明细隔天官网公开，谁投谁、什么理由，一目了然——让暗箱晒晒太阳，比任何声明都管用。 3. 专项基金给8分以上、票房不过亿的小片补排片损失，让好内容不必跪着求排片经理。

别嫌改革慢，韩国青龙奖十年前也被骂“三星奖”，后来把商业片划出主竞赛，只用三年口碑就翻身。

说到底，大家不是恨商业片，是恨只剩商业片。哪天打开购票APP，高分小众片也能占30%排片，谁还care金鸡把奖给谁？毕竟观众用脚投票，才是终极票房。至于陈思诚，人家早把下一部《唐探》续集写进PPT，35亿打底，跑得太快，争议只能追车灯。

只是别忘了，2013年《北京遇上西雅图》拿下5.2亿时，也被批“俗”，可它让市场看到女性票房的潜力；2016年《湄公河行动》破10亿，主旋律才摘掉“说教”帽子。今天的口水，可能就是明天的土壤。金鸡这一巴掌能不能把中国电影打醒？得看明年此时，台上举起的究竟是小金人，还是一张银行流水。