高市一句话让日本30年努力全白费 ,中方:毫无资格成为联合国第六常

高市早苗的那番涉台言论，成了压垮骆驼的最后一根稻草。

这位日本政治人物可能没想到，自己的几句话会让整个国家的"入常"努力付之东流。

11月18日，联合国安理会正在举行改革问题的全会，各国代表本来准备就扩大安理会成员等技术问题进行讨论。

傅聪大使站在发言台前，他的措辞异常严厉，丝毫没有留情面的意思。

"极其错误，极为危险"，这样的表述在联合国这样的国际场合并不常见。

更让人震惊的是，他直接点名批评了高市早苗的涉台言论，认为这是对国际正义的挑衅，是对战后国际秩序的破坏。

要理解这件事的严重性，得从头说起。

日本想要成为联合国安理会常任理事国这个想法，并不是一天两天的事。

1994年，日本首次正式提出了这个目标。

那时候正值冷战结束不久，国际格局发生重大变化，联合国改革的呼声也越来越高。

日本觉得时机成熟了，开始了长达三十年的"入常"努力。

2005年是日本"入常"运动的一个重要节点。

那一年，日本拉着德国、印度、巴西组成了"四国联盟"，想要抱团取暖，共同推动安理会改革。

这个联盟的想法听起来不错，四个国家各有各的优势：日本有经济实力，德国是欧洲大国，印度人口众多，巴西是南美大国。

他们觉得联手起来，总能在安理会改革中分到一杯羹。

可惜现实比想象要残酷得多。

这个雄心勃勃的改革方案最终还是"胎死腹中"。

原因很复杂，既有现有五常国家的阻挠，也有其他成员国的反对，更重要的是缺乏足够的政治支持。

从2005年到现在，将近二十年过去了，日本依然在为"入常"而奔波，通过各种外交手段和政治游说，试图实现这个看似遥不可及的目标。

联合国这个国际组织的成立，本身就带着浓厚的历史色彩。

1941年，英美两国签署《大西洋宪章》，第一次提出了建立新的国际秩序的构想。

1945年2月的雅尔塔会议，更是确定了安理会"大国一致"的基本原则。

同年6月，50个国家签署了《联合国宪章》，10月24日联合国正式宣告成立。

这五个常任理事国席位的分配，完全是基于二战中的贡献和地位。

美国、苏联、英国、法国、中国，这五个国家在反法西斯战争中发挥了决定性作用。

联合国的成立本身就是二战胜利的果实，五常席位也是对这些国家历史贡献的认可。

日本在这个历史背景下的尴尬地位就显而易见了。

作为二战的战败国，日本曾经是军国主义的代表，给亚洲和世界人民造成了深重灾难。

虽然战后日本走上了和平发展道路，经济实力也大幅提升，成为世界第三大经济体，在联合国预算中的贡献仅次于美国。

可是问题就在于，日本对那段历史的反省并不彻底。

靖国神社的参拜问题、教科书问题、慰安妇问题，这些历史遗留问题至今没有得到妥善解决。

更严重的是，近年来日本军国主义抬头的迹象越来越明显，不断突破《和平宪法》的限制，在军事领域动作频频。

高市早苗的涉台言论，正是这种危险倾向的最新体现。

台海问题是中国的内政，任何外国都没有权利插手。

日本政治人物在这个问题上指手画脚，本质上是在挑战战后国际关系的基本准则，背离了日本自己承诺的和平道路。

傅聪大使的严厉表态，实际上为日本的"入常"之路画下了一道清晰的红线。

中国作为联合国安理会常任理事国之一，拥有否决权。只要中国坚持反对，日本的"入常"梦想就永远无法实现。

这不是意气用事，而是基于历史和现实的理性判断。

联合国改革确实是一个需要认真对待的问题，但改革不能违背联合国成立的初衷和基本原则。

五常席位代表的不仅仅是实力和地位，更重要的是对维护世界和平与国际正义的责任和担当。

一个不能正视历史、不能承担起维护和平责任的国家，确实不具备成为安理会常任理事国的资格。

日本如果真想实现"入常"目标，需要做的是彻底反省战争罪行，真诚地向受害国家和人民道歉，停止一切挑战战后国际秩序的行为，真正走上和平发展的道路。

否则，再多的经济实力和外交努力，都无法改变其"入常"之路被永久封死的命运。

日本"入常"受阻，责任完全在自己身上，怨不得任何其他国家。

信息来源：

1. 中华人民共和国外交部官方声明及新闻发布会材料 2. 联合国安理会改革问题全会会议记录与文件 3. 中国常驻联合国代表团官方声明和立场文件 4. 联合国宪章条文及安理会历史沿革官方资料 5. 日本外务省关于联合国改革立场的官方文件 6. 联合国会员国关于安理会改革的官方提案记录 7. 国际关系学界关于联合国改革问题的权威研究