宋佳是《悬崖》上生长的《山花》，即使再多非议，也无法将她摧垮

“见不得谁出头”，已成为一股流行的社会风气。

宋佳凭借实力拿下了金鸡奖，这本是应当庆贺的事儿，却遭到了暴风骤雨般的网曝。

说宋佳是“水后”、“德不配位”等等非议不少；对金鸡奖评委会暗箱操作的质疑也有，甚至把矛头指向了德高望重的张艺谋。

这就有必要评说一番，不仅仅是维护宋佳这朵《悬崖》上生长的《山花》，也不仅仅是敬重张艺谋的“国师”声名，更是希望中国电影能够健康发展。

对宋佳获奖的最大非议，是污蔑张艺谋为主任的金鸡奖评委会是暗箱操作。

质疑者下了很大功夫，搬出了这届金鸡奖评委会的成员，说他们多是与张艺谋长期合作人员组成的班底，因此把这届金鸡奖评委会说成是“谋家人的聚会”。

不错，评委会中有张译、霍廷宵等与张艺谋多次合作的人，但别忘了评委会副主任是电影评论家尹鸿。此人以公正、深刻的评述而著名，是影视界公认的理论大师。

尹老师的观点不但引导着中国影视发展的健康走向，也是多届影视评奖评委会的主要成员，而且与张艺谋并无多少私交。

能请尹老师担任副主任，就是希望他能把握评奖的公正与质量，从评奖的结果来看，正是尹老师长期倡导的电影观点，即扶持现实主义的、贴近生活的作品与演员。

这种观点与张艺谋的艺术追求不谋而合，完全一致。

至于与张艺谋合作的那些成员，正因为他们有良知、有个性、有才华，才能与张艺谋志同道合，并有着与张艺谋、尹老师一致的评奖标准，而这种标准又是被实践证明是准确的。

用这样的标准评奖结，有什么问题吗？

《好东西》能成为最大赢家、宋佳能二封金鸡奖影后，就是在这种一致的、准确的标准中产生的。

张艺谋从影30多年，合作者多了，请谁做评委，都可能是张艺谋的熟人，不能因为这个就说是“谋家人聚会”。就算是，还不是中国电影的幸事吗？

张艺谋做到“国师”这个份上，没必要看谁的脸色，更不会向资本妥协，能给《好东西》、宋佳如此殊荣，都是他的良知与艺术标准所致。

至于说张艺谋的新片《惊蛰无声》中由宋佳担任主演，就给了宋佳影后，这种说法其实是在表扬张艺谋“不避嫌”的正直作风。

宋佳演技好，为什么不能请她做主演，为什么不敢评她为影后呢？

从张艺谋以往电影的票房来看，他还需要用金鸡奖的平台来炒作吗？

由此可见，借宋佳获奖而非议张艺谋，是徒劳无功的幼稚行为。

非议宋佳的另一个手法，就是拿咏梅说事。

这届金鸡奖最佳女主角恰好有宋佳与咏梅对阵。客观的说她们俩的演技各有千秋，都是优秀的中年女演员，咏梅也在《出走的决心》中，再现了她炉火纯青的演技。

遗憾的是，咏梅吃亏在《出走的决心》这个一般般的剧本上。

这个剧本很单薄，就是咏梅饰演的女主无法忍受丈夫的好吃懒做与脾气暴躁，然后离家出走。

它没有给咏梅提供展示演技的广阔平台，只能是前期忍辱负重，后期甩脸走人，这两个情绪反差的情节，没有多少内涵，也难以引起观众的共情。

《好东西》就不同了，它赋予宋佳饰演的王铁梅单亲母亲、职场女性、闺蜜导师等多重身份，也为王铁梅设置了教育女儿、与前夫周旋、与追求者相处、在职场求生存等多个戏份。

这就给宋佳提供了充分展示演技的空间，使她游刃有余、洒脱从容地活跃在这些情节中，用轻松自然的演技，演绎了“女性自主”的深刻主题，所以就能得到“轻描淡写，横扫千军”这样高的颁奖词。

宋佳获胜再次说明“剧本是一剧之本”。

宋佳的幸运是她不断遇到好剧本，也善于选择好剧本。

拉出宋佳的私生活，是非议宋佳的卑鄙手段。

现在想糟蹋谁，下三滥的手段就是挖掘这个人的私生活，而演员中难免多有这方面的缺陷。于是，不少好演员就这样被击垮了。

多年前，宋佳与某导演的来往就被曝光，成为一些人的谈资。宋佳毫不隐晦，也不屑于辩解什么，只顾埋头做自己的事。

正是这种执着，使宋佳从曾经的“花瓶”成长为实力派演员，出演了大量优秀的影视剧，获得了不少大的奖项。这些作品、这些奖项与那位导演没有什么关系，都是凭借宋佳个人的天分与努力。

宋佳能击败国际影星章子怡，获得金鸡奖，靠她在电影《萧红》中的出色演技。

宋佳能击败当红的孙俪，获得白玉兰奖，靠她在电视剧《悬崖》的惊人表现。

宋佳在激烈的竞争中，两获白玉兰与金鸡奖，同样是靠她的勤奋努力，与那位导演沾不上一星半点。

所以，在宋佳走向事业巅峰之时，又把陈年旧事搬出来想恶心宋佳，只能说那些非议宋佳的人无计可施了。它无损宋佳半根毫毛！

后面还会有许多大奖等待宋佳收获。

完全可以说，宋佳就是“悬崖”上生长的“烂漫山花”，她经历过狂风暴雨，具备了强大的抗压能力，能迎风怒放，也能在非议中展示顽强与成熟的美......