罗智强一锤定音！北检选择点到为止马英九或有新动作柯文哲上头了

就在今日（11月19日），台北地检署针对国民党民代王鸿薇、徐巧芯等人控告绿媒“三立”配合“青鸟”侧翼团体制造新闻一案作出侦结，认定王鸿薇等人言论“非凭空捏造”，且无“真实恶意”，对包括王鸿薇、徐巧芯在内的5人作出不起诉处分。

左一徐巧芯，右一王鸿薇

一、台北地检署为何作出此决定呢？其背后有民进党的授意吗？

台北地检署援引台湾地区《刑法》第310条关于诽谤罪的规定，强调王鸿薇的指控基于“亲身经历”与“公开观察”，且未涉及对“三立”公司本身的贬损，因此不构成“恶意诽谤”。要知道，此类判决在台湾司法实践中并非孤例。例如，2024年王鸿薇在指控林智坚论文抄袭时，北检同样以“言论基于转述”为由作出不起诉处分。与此同时，检方在调查期间发现，王鸿薇等人对“三立”配合“青鸟”的指控虽缺乏资金往来记录等直接物证，但符合“合理评论”的范畴。台湾司法对“诽谤罪”的认定需同时满足“陈述不实”与“意图贬损名誉”，而本案中检方认为王鸿薇的批评属于公共事务讨论，为逾越合理范围，因此决定不起诉。

在回答第二个问题之前，小编想插句题外话，着重谈谈台北地检署的“光辉战绩”：

1、柯文哲案中，北检以“图利罪”起诉柯文哲，但起诉书内容被指与媒体爆料高度重合，且1500万贿款流向未充分查证，因此被媒体批为“政治办案”；

柯文哲

2、罢免案操作中，2025年国民党议员王鸿薇遭罢免时，北检对罢免团体“山除薇害”的伪造文书指控快速起诉，但对绿营相关案件则拖延处理，凸显其“双标”的丑恶嘴脸；

总而言之，尽管无证据表明有民进党高层授意，但北检的决策逻辑显然与民进党维护政治优势的目标高度契合，到底“有”还是“没有”，大家可自行揣测。

二、王鸿薇等人对此有何表态？

王鸿薇在获知不起诉结果后，公开感谢台北地检署“明察秋毫”，并称此案是“司法对政治干预的制衡”。她强调，检方认定其言论“非凭空捏造”，实质是“对绿媒配合政治操弄新闻的见解否定”。同时，其并未因胜诉而止步，她联合许宇甄、卢县一等蓝营人士指控民进党通过“连署造假”“司法起诉”等手段打压在野党。例如，2025年11月，她公开质疑屏东地检署对许宇甄的起诉是“仓促办案”，并称“司法公信荡然无存”。王鸿薇肯定徐巧芯的“抗绿先锋”角色，认为其通过法律手段反击绿营的行为“有效且必要”。她指出，徐巧芯近年多次胜诉（如控告名嘴温朗东逃兵役），不仅巩固了个人形象，更对民进党形成了无形的压力。

三、蓝营对此持什么立场呢？

以罗智强为首的“主战派”，主张通过“个案诉讼”的方式来揭露绿营操弄司法的险恶用心。就比如说，罗智强此前提出“九合一选举前必须建立媒体自律机制”，呼吁蓝营媒体与绿媒及时切割，避免被标签化。

罗智强

而以马英九、卢秀燕为代表的“务实派”，则批评蓝营“过度依赖诉讼”会加深社会撕裂，主张回归民生议题，通过推动“蓝白合”来制衡民进党。马英九呼吁“司法归司法，政治归政治”，认为国民党应减少对检调的公开批评，避免被绿营反控“斗争司法”。

马英九

在小编看来，蓝营当前面临两大矛盾：

1、若过度依赖诉讼，可能被绿营“先入为主”，从而加剧社会对立；

2、党内“激进派”与“务实派”的分歧可能削弱国民党凝聚力，尤其在2026年“九合一”选举前，需协调不同派系共同对抗民进党；

郑丽文

综上所述，蓝营虽肯定此次判决的象征意义，但更关注如何将个案转化为“反绿叙事”的支点，同时避免因策略分歧影响整体选情。而作为蓝营“话事人”的郑丽文，是“坚持”还是“放弃”，让我们拭目以待即可！