心眼越多，实话越少

很多人在步入社会的前后阶段，

会对某些观念性道理产生出明确的情绪认可，

比如，害人之心不可有，防人之心不可无。

这个观念的重点，在于待人的态度，

害人不可有，防人不可无。

害人终归会反受其害，

而避免成为被害的人，防人的心思就始终不能放下。

这两句话，就像是悬于行走在社会这条“钢丝”上的利剑。

如同钢丝一样的道路，想要稳住不摔，已经实属不易，

而选在头顶上的究竟是一种提醒，还是一种潜在的伤害。

大多数普通人所面临的事实，

便是无暇顾及的事实。

不做害人者，又不想被害，

那么多个心眼，便是人们的共识。

心眼这个东西，利弊分明，

利好之处，便是多个心眼，就多一分质疑，

比如那些无事献殷勤，究竟寓意何为？

天上突然掉馅饼的操作，

是想让你吃饱，还是想让你买单？

这些基于本能反馈的质疑，

让人们少吃亏，少走弯路的事实，

正在见证着无数次“你不追我不赶”的博弈游戏。

有好便有坏，坏处的一个显著特点，

不是心眼本身的坏，

而是心眼太多所导致的影响。

若是心眼太多，想得便会过于复杂，

过于复杂的思考，会让人们产生更为厚重的质疑，

谁都不信，并不是一种绝对防御，

而是这种谁都不信的态度，

反而会滋生出坚硬的偏执，

以及这种偏执所引发的偏见。

还有一种情况，就是心眼太多之后，

心思就会变得活跃，

活跃了，就会有选择的记忆，

比如会记住防人之心不可无，

却有选择的忘记了害人之心不可有，

于是乎，心眼成了算计的资本，

害人成了防人的“另类需求”。

事实上，心眼很多的表现，

看似更趋于世俗之道的深刻理解，

其实则往往源自于实现个人欲望的横冲直撞，

心眼多，就像从心眼中得利，

想得利，害人的前提，往往就是骗人。

想骗人，自然不可能说实话，

这其中的环环相扣，印证了某一标签下的阴影全貌：

你可能会突然发现，那些似乎很懂世故的人，

往往身边不仅没朋友，还会出现许多潜在的“厌恶者”，

这些人看似以礼相待，

但大家都知道那些心眼太多的存在，

终归不是什么善意之举下的“保障性做法”，

而一旦潘多拉的魔盒被打开之后，

口碑上的急转直下，

试图“独善其身”的想法终究不会被这个世道成全，

毕竟，满口假话的人，

威胁的往往是那些心怀善意的大多数。

防人不等于算计，自保也不必害人。

过度精明便不是精明，失去对真诚的理解，

只是变得更糟的开始，

过度设防的结果不是防别人，

而是干预自己对真相的认知，

无人可信不是一个结果，而是一种选择：

很多人究其一生，都在寻找做人的尺度，

找到最后猛然惊醒，其实走过的路已经给过答案了，

再找下去，找的就不是答案，

而是“寻找答案的理由”了。