非主观不履行赡养义务 北京房产律师解析遗产份额认定

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）核心亲属关系

被继承人：张建国（2016 年 12 月 30 日去世）与刘芳（2020 年 4 月 7 日去世）系夫妻，二人育有两子：长子张伟（2021 年 9 月 4 日去世，生前与李娟结婚，育有一子张阳）、次子张明（本案被告）；

原告：李娟（张伟配偶，主张继承房屋）、张阳（张伟之子，主张继承房屋）；

核心遗产：张建国与刘芳婚后共有的两套房屋 —— 一号房屋（北京市朝阳区，60.91㎡）、二号房屋（北京市朝阳区，57㎡），双方一致认可房屋单价为 6.5 万元 /㎡。

（二）诉讼请求与核心争议

原告诉求（李娟、张阳）

① 依法继承二号房屋；

② 判令张明继承一号房屋；

③ 本案诉讼费依法分担。

被告答辩（张明）

① 同意按法定继承分割，但主张多分遗产（70% 份额）：自 2012 年起，张建国（2014 年起卧床）、刘芳（2020 年去世前卧床）均由自己长期照顾，多次送医并独立操办后事；张伟 2009 年确诊脑瘤后长期在上海生活，无能力也未履行赡养义务，符合《民法典》“尽主要扶养义务可多分” 的规定。

② 房屋分割请求：一号房屋（面积更大）归自己所有（一家三口在北京无房，需居住），二号房屋归原告，原告按份额差异支付折价款，符合 “有利于生活需要” 原则。

关键事实

① 两套房屋均为张建国与刘芳夫妻共同财产，2018 年购自甲部委，登记在张建国名下；

② 张伟 2009 年患病后失语、肌无力，客观上无法赡养父母；张明自 2012 年与父母共同居住，承担全部日常照料及后事费用；

③ 双方一致认可房屋单价 6.5 万元 /㎡，同意两套房屋各归一方，按份额补折价款。

二、裁判结果

位于北京市朝阳区的一号房屋（60.91㎡）由被告张明继承所有，原告李娟、张阳于本判决生效后十日内，配合张明办理不动产转移登记手续；

位于北京市朝阳区的二号房屋（57㎡）由原告李娟、张阳共同继承所有，被告张明于本判决生效后十日内，配合李娟、张阳办理不动产转移登记手续；

原告李娟、张阳于本判决生效后三十日内，给付被告张明房屋折价款 639340 元；

三、法院说理

继承人范围与份额认定

根据《民法典》第一千一百二十七条，张建国与刘芳无遗嘱，遗产按法定继承处理：第一顺序继承人为张伟、张明；张伟先于刘芳去世，其应继承份额由配偶李娟、儿子张阳转继承。

结合《民法典》第一千一百三十条，张明长期与被继承人共同生活，尽主要赡养义务（照料卧床、操办后事）；张伟因疾病客观上无法履行赡养义务，非 “不尽义务”。故酌定张明继承 60% 份额，李娟、张阳共同继承 40% 份额。

房屋分割逻辑

依据《民法典》第一千一百五十六条，遗产分割应 “有利于生活、不损害效用”：

① 张明一家三口在北京无房，一号房屋面积更大（60.91㎡），归其所有更符合居住需求；李娟、张阳非北京长期居住，二号房屋（57㎡）可满足其权益；

② 按双方认可的 6.5 万元 /㎡计算：一号房屋价值 395.915 万元（60.91×6.5），二号房屋价值 370.5 万元（57×6.5）；总价值 766.415 万元，张明应得 60% 即 459.849 万元，李娟、张阳应得 40% 即 306.566 万元。扣除一号房屋价值后，李娟、张阳需补张明折价款 63.934 万元（459.849-395.915）。

综上，法院结合赡养贡献、居住需求及双方合意，作出上述判决，兼顾公平与实际效用。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）