监控一放，郭家人慌了？山西反杀案新证据曝光，上门打砸威胁警察

山西长治那起闹得沸沸扬扬的“杀狗反杀案”，本来大家都以为开完庭就消停了，等着法院判决呗。没成想，这才是开始呢！最近又冒出来一堆新证据，把这潭水搅得更浑了。

说白了，这案子一开始就吵得不可开交。原告郭家那边咬定人是被申某故意杀的，被告这边说自己就是正当防卫。双方支持者在网上掐得不亦乐乎，谁也说服不了谁。可这会儿好了，新曝光的监控录像和一些关键细节，直接让风向变了个样。

说来也奇怪，之前郭家人在法庭上和接受采访时，那叫一个理直气壮。什么“我们就是去讨个说法的”，“顶多就砸了块玻璃”，听起来自己委屈得不行。可监控视频一出来，这些话就显得特别站不住脚了。

真相到底是啥样？咱们得好好唠唠。

监控录像里藏着什么秘密

申某的闺女把家里的监控录像拿出来了，附近邻居那边也有监控拍到了当晚的情况。这两段视频一播出来，郭家之前的说辞基本上全露馅了。

你说没砸门？监控清清楚楚拍到好几个人在那儿使劲弄申家的门锁，那架势哪像是来“好好说话”的？再看申某闺女提供的录像，郭家那几个人站在门口，那股气势汹汹的劲儿，隔着屏幕都能感觉到威胁意味。

更绝的是，当天摔狗的申某浩压根就不在家！对，你没听错，当事人都不在现场，郭家人还要杀到人家门上去，这能叫“讨说法”？那申某浩跑哪儿去了？人家正在派出所等着调解呢！

这事儿得从头说起。申某浩把狗摔死之后，心里也知道这事儿不太地道，立马就想去找郭家商量怎么解决。大过年的，抬头不见低头见的邻居，闹僵了多难看啊。可郭家根本不接茬，电话不接，微信不回，甚至撂下狠话：“等着，晚上再说！”

申某浩一看私下解决不了，那就找警察呗。派出所民警也联系了郭家，想把双方叫到一块儿调解调解。结果你猜郭家人怎么说？人家直接甩出一句：“打完架再说！”

这话说得，连警察都不放在眼里，还有什么好谈的？

天黑之后发生了什么

1月30号晚上七点多，天已经黑透了。郭某带着妹夫还有几个亲戚，直接冲到申家门口，把锁着的大门给砸开了。进院子之后也不废话，上来就是一顿打砸。

听见动静的邻居们都赶过来拉架，想把事态控制住。可郭家那边根本听不进去劝，谁拉都拉不住。最后几个人把申某逼到了墙角，申某一个快60岁的老头儿，眼瞅着对面一群人，每个人手里还都有家伙，背后是老伴和闺女，这种情况下他能怎么办？

情急之下，申某顺手抓起一把杀鱼刀就挥舞起来。这一挥不要紧，出大事了——郭某被刺中，最后因为失血过多没救回来，另外三个人也受了重伤。

可蹊跷的地方来了。法医鉴定显示，那把杀鱼刀上只检测到郭某一个人的血迹，其他三个伤者的DNA一个都没查出来。这就奇怪了，难道他们身上的伤是凭空冒出来的？

申家人提出质疑，说郭某的妹夫韩某身上那些伤口，根本不是杀鱼刀造成的，很可能是郭家人自己带去的剪刀弄的。可关键是，这把剪刀始终没找到。证物没齐全，证词又乱七八糟的，郭家那边几个人说法都对不上，有的说申某先动的手，有的又说是另一个人先出手的，反正就是一团乱麻。

现在这些细节一曝光，网上的风向彻底变了。原本以为郭家是受害者，现在看来，事情远没那么简单。不少网友直接指出，郭家这是做贼心虚，所以才不敢再接受媒体采访了。

想想之前郭某的妹妹还挺活跃的，三天两头接受采访，控诉申家如何如何。可监控视频一出来，这位妹妹立马就消失了，再也不露面了。郭家其他人更是早就没影儿了，就好像人间蒸发一样。

律师提了个特别的要求

申某的辩护律师李圣最近又提出了一个建议，希望法官和审判人员能亲自去案发现场看看，而且必须是晚上七点天黑之后去。

为啥要强调天黑之后？因为这跟案发时的环境有很大关系。

申家就是那种很普通的农村小院，院子里照明条件不太好。冬天天黑得早，晚上七点基本上伸手不见五指。李圣律师说，光看卷宗材料是没法完全理解当时申某面临的处境的，只有真正站在那个环境里，才能体会到那种紧迫感。

你想啊，一个快60岁的老人，院子里光线昏暗，空间狭窄，台阶错落，被九个拿着武器的人堵在墙角，背后是毫无自保能力的老伴和闺女。这种情况下，你让他怎么办？难道束手就擒？

李圣律师特别强调，申某不是不想跑，而是根本跑不了。郭家人把他堵得死死的，不突破包围圈，连逃生的可能性都没有。检察院的文件里也写得明明白白，申某是胡乱挥刺，并不是像郭家说的那样，仗着自己杀猪的本事故意伤人。

这个细节很关键。如果审判人员真的能在天黑之后去现场走一遭，站在申某当时的位置感受一下，也许就能更客观地判断他的行为到底算不算防卫过当。

这案子为啥闹这么大

说实话，类似的纠纷其实不少，为啥这起案子能引起这么大的关注？核心问题就在于“正当防卫”这四个字到底该怎么界定。

很多人觉得，申某面对一群人的威胁，拿刀自卫没毛病，这就是正当防卫啊。可也有人说，防卫也得有个度，造成一死三重伤，这是不是有点过了？

问题就出在这儿。法律条文是死的，但具体情况千变万化。什么叫“防卫适当”？什么又叫“防卫过当”？这中间的界限模糊得很。

从目前曝光的信息来看，郭家那边确实有不少站不住脚的地方。第一，当事人申某浩都不在家，他们跑去干啥？第二，拒绝警方调解，还扬言要“打完架再说”，这明摆着是去找茬的。第三，监控证据证明他们破坏门锁，强行闯入，这已经构成非法侵入住宅了吧？

反过来看申某这边，一个老头儿被逼到绝境，手里抓起工具自卫，似乎也在情理之中。而且检方都承认他是胡乱挥刺，说明他当时确实是慌了神，并不是有预谋的故意伤人。

不过话说回来，现在定论还为时过早。毕竟还有一些关键证据没找到，比如那把神秘失踪的剪刀。而且郭家那边的证词虽然混乱，但法院还是得认真核实每一个细节。

咱们普通老百姓关心的，无非就是希望法律能给出一个公道的说法。如果申某真的是正当防卫，那就该还他清白；如果确实防卫过当，那该承担的责任也得承担。

话说回来，这事儿其实也给所有人提了个醒。邻里之间有矛盾，该怎么处理？一只狗的事儿，至于闹到这种地步吗？如果郭家一开始就接受调解，如果申某浩处理得更妥当一些，如果双方都冷静一点，也许就不会有人丧命，也不会有人站上被告席。

现在案子还在审理中，相信法院会综合所有证据，做出公正的判决。不过有一点是肯定的，这次曝光的监控录像和那些新细节，确实让很多人重新审视了这个案子。

你怎么看这个案子？如果是你遇到这种情况，会怎么处理？欢迎在评论区说说你的想法。