[封云凯律师]解读诈骗罪的认定与定性标准

在日常生活中，诈骗罪是一个备受关注的法律问题。它不仅关乎个人财产安全，也影响着社会的法治秩序。下面我们通过一个案例来深入解读诈骗罪的认定与定性标准。

王某是一名无业游民，他得知邻居李某近期打算购买一辆二手车用于日常通勤。王某便心生一计，他伪造了一份车辆行驶证和购车合同，声称自己有一辆九成新的二手车要出售，价格比市场行情低很多。李某看到这个诱人的消息后，与王某取得联系。王某详细介绍了车辆的情况，并带李某去看了所谓的“车”（实际上是一辆报废车辆经过简单伪装）。李某对车辆外观和王某提供的证件深信不疑，便与王某签订了购车协议，并支付了全部购车款。之后，李某发现车辆存在严重问题，根本无法正常使用，再联系王某时，王某已经消失不见。李某这才意识到自己被骗，遂向公安机关报案。

根据我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

在上述案例中，王某以非法占有李某购车款为目的，通过伪造证件、虚构车辆真实情况等手段，隐瞒车辆是报废车的真相，骗取了李某数额较大的财物，符合诈骗罪的定义。

1. 主观方面 ：必须具有非法占有公私财物的目的。这是区分诈骗罪与其他民事纠纷的关键。在案例中，王某一开始就打算骗取李某的钱财，他通过一系列欺诈行为达到了占有李某购车款的目的，其主观故意明显。

2. 客观方面 ：表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

虚构事实 ：王某伪造车辆行驶证和购车合同虚构自己有合法二手车出售的事实。

隐瞒真相 ：隐瞒车辆是报废车无法正常使用的真相。

骗取财物 ：李某基于王某的欺诈行为，交付了购车款，王某因此取得了财物。

3. 主体 ：诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。案例中的王某作为成年人，具备刑事责任能力，符合主体要件。

4. 客体 ：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。李某的购车款属于私人财产，王某的行为侵犯了李某对这笔财产的所有权。

根据相关司法解释，不同地区对于诈骗罪中“数额较大”的标准有所差异。一般来说，三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上分别被认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。在本案例发生地，如果当地规定五千元以上属于数额较大，那么王某骗取李某的购车款达到了这一标准，满足诈骗罪的数额要求。

民事欺诈行为通常是在民事活动中，一方当事人为了促成交易而采取的夸大产品质量、性能等手段，但一般仍有履行合同的意愿。而诈骗罪则是以非法占有为目的，完全没有履行合同的诚意。例如，在一些买卖交易中，商家可能会对商品的功效略有夸大，但还是会按照约定提供商品或服务，这可能属于民事欺诈。但像王某这样根本没有真实的交易标的，纯粹是为了骗钱，就构成诈骗罪。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。合同诈骗罪要求犯罪行为发生在签订、履行合同过程中。如果王某与李某之间的购车交易没有签订合同，或者签订合同只是其诈骗手段的一部分，并非主要基于合同关系实施诈骗，那么就应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。本案中，王某主要是以虚构车辆真实情况骗取李某钱财，合同只是其诈骗的辅助手段，故应认定为诈骗罪。

一旦构成诈骗罪，犯罪嫌疑人将面临刑事处罚。根据犯罪情节轻重，可能会被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于王某来说，如果经法院审理认定其构成诈骗罪，他将根据诈骗数额及其他情节承担相应的刑罚。如果诈骗数额较大，可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1. 提高警惕，不轻易相信陌生人 ：在面对陌生人提供的各种交易机会时，要保持谨慎，不要被过于诱人的条件所迷惑。像李某在面对王某低价出售二手车的信息时，没有充分核实对方身份和车辆情况就轻易付款，导致被骗。

2. 核实身份和相关证件 ：在进行重要交易时，一定要仔细核实对方的身份信息以及相关证件的真实性。对于车辆交易，要查看车辆行驶证、购车发票等正规手续，必要时可以通过相关部门进行核实。

3. 谨慎对待合同签订 ：签订合同前要仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，对于合同中涉及的关键信息要与对方再次确认。在签订合同过程中，要注意签字、盖章等环节的规范性，避免因合同漏洞而遭受损失。

总之，通过这个案例我们对诈骗罪有了更清晰的认识。在日常生活中，我们要增强法律意识，提高防范能力，避免成为诈骗罪的受害者。同时，对于实施诈骗行为的人，法律必将予以严惩，维护社会的公平正义和法治秩序。