美国只有3.5亿人口，为什么消费能力这么强？

美国只有3.5亿人口，为什么消费能力这么强？因为美国人的浪费程度是中国人无法想象的。中国人买一包10双装的袜子可以穿多久？起码我买的优衣库的袜子，穿的次数不多，但也在衣柜里放个两三年。部分美国人10双袜子可以穿10天，每天穿完之后直接丢掉，你没有听错，就是10天。

之前做过几年跨境电商，现在的敦煌网，我前两年也是他们深圳分部的商家运营，做非标品运营，80%的GMV来自美国，多少有点发言权。六年前做过男T恤，这种风格，10刀一件，多买几件可以打到6刀，一个链接出了小几万件。

放在国内，哪怕T恤质量不好，穿一个夏天问题不大；问题是放在美国，相当一批人穿着这玩意儿，就图个新鲜，买个三四件，跑去派对、酒吧炫一下这种风格的图案，炫完失去新鲜感，T恤直接扔。

卖cos衣服，质量不需要好的，也不在乎出cos的效果，穿一次直接扔；卖低价徒步鞋，到景区门口穿上，再出口退税，鞋子直接扔到垃圾桶。在中国，这叫浪费能力强，在美国这叫消费能力强。

为什么美国人会有这样的消费观呢？

无他，太便宜了。中美1:7的汇率，东西卖得又便宜，搁我身上我也扔。所以很多人去了美国后，也就养成了T恤穿两次就丢的习惯。因为汇率差的原因，美国人消费能力强也是正常的。

给大家打一个比方，一个美国打工人，3000刀月薪，他洗个车30刀，理个发50刀，下个馆子人均80刀，住个快捷酒店150刀一晚。与此同时，某中国打工人，3000元月薪，洗车30元，理发50元，下个馆子人均80元，住个快捷酒店150元一晚。

从这个维度上看，中美两国工人是一样的幸福感，因为用本国工资去消费那些本国人工费占大头的服务，购买力是相同的，差别顶多就是一个劳动效率的问题。

但美国工人真正的幸福感在于，他购买中国生产的电视机，60寸的只要299刀，一个月可以买10台；iPhone手机只要799刀，一个月可以买4台；一双耐克鞋59刀，可以一天买两双。而这台电视在中国卖2200元，iPhone在中国卖5800元，耐克鞋卖420元。

这些商品算汇率其实中美同价，但算购买力，那就差得远了。所以美国人消费量足够旺盛，因为这些外国消费品用他们的工资来看完全不值一提，用起来毫无压力，以至于美国3.5亿人每年居然要卖掉近4000万台电视机，和中国14亿人口的销量差不多。因为很多美国人一生气就会砸电视机，自己支持的球队输了也砸。这是真的，可不是段子啊。

最后跟大家说一个冷知识，发明流水线的福特不仅口碑很好，还深受工人爱戴，比国内的那些企业家好多了，特别是发明流水线三色灯的那个家伙。为什么呢？

100多年前，福特发明了汽车生产流水线，使得生产汽车的成本大幅下降，但即使如此，普通工人依然买不起汽车。这种情况下，福特采取了一个逆天的办法，就是大幅度提高工人的工资，从而使得自己的工人可以买得起福特汽车。实行这一政策后，福特汽车的销量持续提高。

这样做还有很多好处。比如，由于福特工人的待遇远远超过其他汽车厂，优秀的人才纷纷投奔福特公司，带动整个社会提高工人工资，从而造成消费升级，最终使得普通人都能买得起汽车。如果福特没有使出这一招，欧美人均一辆车的现象不可能实现，估计汽车永远会成为少数富人的奢侈品。

福特公司的这种做法还大大改善了人类社会发展模式。从此以后，美国企业在通过科技创新大大提高劳动生产率后，都会大幅度提高员工待遇。随着科技发展，造成了生活水平持续升级，从而实现了良性循环。

劳动力成本的提高又刺激企业尽量用技术创新去取代人工，所以，美国企业一直有强烈的动力去推进科技创新。美国人工智能技术大爆发的原因之一，就是因为美国IT业人工成本太贵了。美国发动贸易战的底层逻辑之一就是，外来廉价商品反而会抑制科技创新。