稀土地位不保？澳大利亚攻克提炼技术，但西方笑得太早

据《联合早报》报道，澳大利亚稀土公司莱纳斯成功突破重稀土氧化镝的提炼技术，成全球首个在我国以外地区实现重稀土商业化加工企业。

莱纳斯声称，此次实现商业化生产，等于为欧美“开辟了新渠道”，不再受“制约”。

不仅如此，莱纳斯还计划在半年内将另一种稀土“铽”推向商业化生产。他们还透露，已经接到美那边2.58亿美元的订单，新的生产基地就定在美得州。

消息发布后，许多西方媒体纷纷表示兴奋，称这是“打破主导地位”的重要突破，并热烈庆祝莱纳斯的成功。

但事实上，西方的稀土专家却十分担忧。

此前，由于美在贸易、科技领域多次发起对抗，我们不得不采取反制措施。除关税手段外，我们还明显收紧了稀土出口的管制。

不过，我们并未采取“一刀切”的做法，而是保留了通道——国外企业若想进口稀土，仍可申请，但必须提前获得许可证。

但在英《金融时报》的采访中，西方稀土专家仍抱怨称，目前的出口许可审批速度过慢，完全无法满足欧洲企业的需求。

因此，西方部分媒体所鼓吹的打破我国主导地位之说，实乃半场开香槟之举，未免过早得意。

为啥这么说？主要有两个原因。

首先，任何一项技术从突破至真正成熟，并实现产能与需求相匹配，均需历经漫长历程。

例如在固态电池领域，尽管日本在2023年就已宣布研发成功，但量产装车的时间却一再推迟。日产计划在2028年推出搭载固态电池的量产电动汽车，而预计到2027年开始装车，2030年实现量产化应用。

尽管澳大利亚在氧化镝的初步提纯上取得了一定进展，但其工艺仍处于较为初级的阶段。

每年重稀土的提炼量约为1万至1.5万吨，而像莱纳斯这样的外资企业，其远期产能目标仅为每年1500吨，差距接近10倍。目前，这一目标仍然停留在纸面上。

没有原料，再好的技术也白搭。

以固态电池为例，若无锂、石墨、硅等关键材料，其量产上车之说，无疑为空谈。稀土也一样，光有提炼技术不够，稳定的原料供应才是基础。

由此可见原料的关键性。除氧化镝外，西方国家还依赖供应其他十几种稀土原料。

在全球产业链中，稀土扮演着至关重要的角色，至少有50种对高科技产品至关重要。其中，美有17种几乎完全依赖进口。即使澳大利亚成功实现氧化镝和铽的商业化生产，它们仅覆盖其中两种元素，而在其他稀土元素上，美欧仍面临巨大的供给缺口。

我们不仅在全球提炼领域占据主导地位，其矿产量也极为显著，据2023年数据，矿产量占全球69.1%，并且提炼和加工环节高度集中在中国，全球77%精炼能力、91%的精炼活动、87%的氧化物分离以及94%的磁体生产，都由我们掌控。离开了原材料供应，即便拥有提炼技术，也难以形成完整产业链。

西方若要真正摆脱依赖，必须从头开始：重新勘探资源、建立开采能力、并构建独立的提纯体系。而这一过程，预计将耗费十年甚至更长时间。

但到那时，我们在技术研发、产业链升级、绿色开采等各个方面将继续实现新的突破。

因此，西方想挑战我国的主导地位，依然艰难。