扬州大学电气与能源动力工程学院院徽LOGO征集一等奖作品太雷同

2025年11月19日，扬州大学电气与能源动力工程学院公布了院徽LOGO设计征集活动的评选结果。一等作品亮相后，标设网在第一时间做了对照整理，结果越看越觉得眼熟。下图中那些来自全国不同高校的工科学院院徽，无论是电气工程、机电工程、材料学院、电子信息学院，还是经济管理学院，视觉结构都极其接近。

学院在释义里提到，本次获奖LOGO以电气与能源动力工程学院英文首字母C E E P E为设计核心延伸。但标设网在比对后很难从这个三维立方体结构里找到C和P，单看造型，大多数人只会识别出E的变体。其余字母需要靠作者说明才能“看出来”。标设网也注意到，这种过度解释往往意味着图形本身并没有把信息表达清晰，反而需要观众具备联想能力才能理解。这和院徽应有的清晰度并不匹配。

三维字母立方体风格为什么大量出现

扬州大学此次的一等奖作品继续沿用了三维立体字母的构图方式，E字母被拆分成等线条，再组合成一个六面体。这个套路在近几年高校院徽中使用得非常频繁，几乎成了工科学院院徽的“默认皮肤”。对比图可以看得很清楚，各个学校只是在立方体结构里换字母，蓝色主色调、环形外圈、英文学院名都如出一辙。

标设网发现，这套设计语言来自早期的工科院校视觉风格，经过不断复制、投稿传播、模板化学习，已经形成一种固定造型。投稿者也习惯于用这类结构表达工程类学院的严谨和理工感，既稳妥又不容易跑题，逐渐演变成一种视觉惯性。

稳妥的背后，是学院身份的消失

电气与能源动力工程学院的学科其实拥有大量可挖掘的视觉元素，例如能源动力系统、电机结构、电能流动、可持续能源技术等，但在这类“套路化院徽”中，经常被压缩到只剩下字母拼装。

标设网认为，一个院徽的价值不仅是识别，还要体现学院特色。如果只依靠字母C E E P E来做造型，其中还只能明确识别E，其余字母模糊到需要解释才能辨认，这种表达方式难以承载文化意义。更不用说，当前出现的立方体结构和几十所高校的工科院徽几乎没差别，独特性自然被削弱。

征集型LOGO的共同问题

这种高度雷同的现象不是扬州大学的问题，而是征集类LOGO长期存在的现象。投稿人不了解学院内部文化，只能围绕字母做结构变化，用一个可复制的立方体格式完成任务。学院最终评选时，往往倾向于选择视觉稳妥、不激进的设计，于是整套系统越来越像模板。

标设网认为，如果未来希望真正做出能代表学院自身的视觉符号，或许需要更深入的调研与定向设计，而不是让投稿结构决定院徽造型。

图形解释不能依赖想象力

站在观众的角度，院徽的基本要求是清晰、明快、直观。如果院徽里的核心字母要靠设计说明才能识别，那本身就偏离了公共标识应有的功能。字母C和P在这个LOGO中的存在感几乎为零，说明设计并没有解决“信息传达”的任务，更多是把字母作为理由，去为结构合理化。

标设网在整理多个院徽LOGO时发现，同类问题在不少高校院徽中出现。说明并不能救活图形，图形本身够不够清晰、够不够独特，才是更重要的判断依据。

最后的想法

扬州大学电气与能源动力工程学院本次公布的一等奖作品，从制作上看并不粗糙，但创意上依然留在一个非常常见的框架里，解释也撑不起设计本身。一个好的院徽不应成为靠文字才能解读的图形符号，它应该让人一眼看出学院的气质与定位。

希望未来高校在进行院徽设计、学院视觉系统升级时，能够真正回到学院自身，而不是继续依赖这种立方体字母的套路模式。（LogoDesign标设网/于明龙）