日本外相就高市早苗会否撤回发言答凤凰记者问

日本外相又开始“打太极”了，这次是为了给高市早苗的涉台言论擦屁股。

事情大概是这样：11月18号，日本外相茂木敏充在回答凤凰卫视记者提问时，又把那句老话拿出来说了一遍——日本在台湾问题上的立场，还是按照《中日联合声明》来，理解、尊重中方对台湾的立场，说方针没变化。

听着是不是挺耳熟？话不新，场合不一样。

可当记者继续追问：那你能不能具体讲讲，日本到底还在遵守《中日联合声明》里的哪一句？茂木立刻变得很“灵活”，没正面回答这个问题，绕开了。

至于外界最关心的点——日本要不要收回高市早苗的涉台言论？茂木的回答还是一套说辞：他说高市的表态不算是“国家存亡危机事态”，而且和日本政府以往看法“是一致的”。意思就是，没觉得她说错，更没打算道歉或撤回。

与此同时，日本国内有不少人也开始担心了。很多政界人士都在说，现在中日关系气氛越来越紧，如果中方再出更强硬的反制措施，日本经济可能会被狠狠敲一下，特别是贸易、供应链这些领域，一受影响就是一大片。

中国这边的态度就很明确了。

在18号的外交部记者会上，发言人毛宁直接点名：现在中日关系搞成这样，根子不在中方，而是日本首相高市早苗公然说了错误的涉台言论，这是粗暴干涉中国内政，严重违反一个中国原则，也和中日之间几份重要政治文件的精神对着干，动了中日关系的政治基础。

中方的态度很清楚：维护自己的核心利益，是绝对不可能退让的。要求日方立刻收回错误言论，好好反省，态度转过来，给中国人民一个清楚的交代。

说到这儿，咱们就该好好聊聊，这里面到底有什么门道。

先讲明白一点：日本这次是真想两头都讨好，结果反而两边都不好看。

一方面，茂木嘴上说“尊重、理解中方立场”，还搬出了《中日联合声明》这种政治基础，看着像是给中方一个“安抚”。但另一方面，日本最高层又有人跳出来，拿台湾问题说事，而且用的是非常有挑衅意味的表述。

你嘴上说着要遵守联合声明，行动上却在往敏感地带踩，这不是自己打自己脸吗？

更尴尬的是，当记者直接问——你具体还在遵守联合声明里的哪一句？茂木却不敢说。因为一旦把话说死了，那高市早苗的表态就很难圆，也很难继续在涉台问题上搞小动作。

这就是现在日本对华态度最大的矛盾：想捞好处，又不想担后果。

既想借台湾话题，给美国一点“忠心表现”，顺带在国内搞一点政治动员；又不敢真的把和中国的关系彻底搞崩，因为日本太清楚，自己经济现在是什么状态，哪根绳子能动、哪根绳子动不得。

你要说高市早苗是“个人发言”吗？现在问题来了——她可是首相，她不是一个普通议员！

首相说的话，能当普通人随口聊天对待？当然不行！

茂木又偏偏说，她的看法跟政府一贯立场“是一致的”。这话一出来，日本等于承认：不是“个人失言”，而是“系统性表态”。那中方要是还装作没听见，那才是问题。

所以你看，中方这次的回应一点都不绕弯子，直接指明问题：

第一，这不是技术分歧，是政治原则问题。 第二，不是简单外交风波，是动到了“一个中国”这个红线。 第三，中国的立场不会因为谁在台上说两句就变，对核心利益问题，没得商量。

日本一些人可能还抱有幻想，以为搞点“擦边球”，说得暧昧一点，既能讨好美国，又不至于跟中国彻底闹僵。结果怎么样？中国这边一句“必须收回错误言论”“改弦更张”，把线画得非常清楚——想装糊涂，没门。

这里要说一句不好听但实在的话：日本现在在对华问题上，政治上有点“骑墙骑上瘾”了。

需要中国市场的时候，说“中日互为合作伙伴，不是威胁”； 跟着美国一喊“印太安全”“地区局势紧张”的时候，又开始拿台湾说事，搞各种安全概念，把气氛往紧里拧。

看着像是“高难度平衡术”，其实是天天在拿关系做消耗。

更现实一点讲，中日之间那点真金白银的利益，可不是嘴上说几句狠话就能替代的。

你看数据就知道，中国是日本最大的贸易伙伴之一，日本车企、电子企业、化工、机械，哪一个不深度绑定中国市场？供应链一断，受伤最重的是谁？根本轮不到那些打嘴仗的人，先倒下的往往是工厂、公司，还有背后上班的普通人。

日本国内不是没人明白这一点，所以才会有人说，如果中国进一步反制，日本经济会受到重击。这不是危言耸听，是现实考量。

有些人可能会说：那中国是不是“太强硬了”？要不要“忍一忍”？坦白讲，真不能这么看问题。

台湾问题是什么？在中国这边，是核心中的核心，是底线中的底线。中日之间所有政治文件的框架，都是建立在“一个中国原则”之上，这个基础要是被掏空了，别的什么“合作”“友好”“互信”，全是空话。

你一边说我还在遵守联合声明，一边又让首相往这条线的对面走，还不愿意道歉、收回，这就不是“立场不同”了，这是玩火。

而且有一点要讲清楚：中方这次说“捍卫国际正义”，不是一句客套话。

现在全球多数国家，在台湾问题上认的都是一个中国原则，这是联合国确立的大方向，是国际共识。高市早苗那样的言论，实际上是在挑战既定框架，这种带节奏的动作，对地区来说根本不是“稳定剂”，而是搅局。

你看，一出事，日本这边有人担心经济冲击，中方这边强调原则底线，媒体、舆论各有各的解读。但别忘了，真正被卷进风险里的，是这一整个地区的人。

越是这种时候，越需要有人冷静下来讲明白几件事：

第一，原则问题不能拿来做政治表演。 一个中国原则这件事，不是拿来抖机灵、刷存在感的，更不是谁上台就能随便改动的。这不是你一句“表达关切”、一段“安全论述”，就能洗过去的。

第二，经贸和民生，不该为一些人的“政治表态”买单。 中日之间这么多年，好不容易在经贸、人员往来、文化交流上堆起来一点互信，一句不负责任的话，就可能把气氛全点燃，这对普通人公平吗？

第三，真正想让地区稳定下来，靠的不是谁嗓门大，而是谁能守住底线。

日本如果真还把《中日联合声明》放在心上，那就不要在关键问题上玩文字游戏。你既然说“没有变”，那就用行动证明：尊重就是真尊重，而不是嘴上说“理解”，手上却不断试探红线。

从中国这边来说，该讲明白的已经讲明白了：态度不会变，立场不会软，反制该有就有，但目标也是让问题被正视、让对方别再往错的方向走，而不是刻意把事情搞大、搞僵。

对我们普通人来说，可能最真实的感受就是：不想天天被这种政治拉扯裹挟。

大家想要的是啥？是一个相对稳定的邻里关系，是可预期的环境，是企业不用天天担心某一句话、某一场风波，就让订单飞了、合作黄了。

所以，中日之间的问题，归根到底一句话：有矛盾可以谈，有分歧可以摆在桌上，但有些底线，不能碰；有些话，不能乱说；有些风险，不能拿整个地区的未来去赌。

最后留一句话当结尾：

玩火的，别总以为自己能全身而退；尊重底线的，才是真正对自己国家负责，对地区负责。中日这道题，将来怎么写在历史课本上，现在每一个动作，都是答案的一部分。