高中学历老师当博导?涉事高校通报

高中学历老师当博导?涉事高校通报

高中学历老师当博导?涉事高校通报

高中学历骗成高校博导？江苏科技大学通报：解聘报案，千万经费去向成谜

“高中学历竟能身披‘外籍院士’光环，拿着千万待遇当高校博导？” 近期，江苏科技大学 “伪博导” 事件在网络引发轩然大波，刷新了公众对学术造假的认知底线。11 月 18 日，江苏科技大学官方微博发布正式通报，明确认定教师郭某存在严重学术不端行为，已按规定解除与其的聘用协议，同时第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。这场持续两年的学术骗局，不仅撕开了高校人才引进中的审核漏洞，更让国家千万科研经费的去向、受误导学生的学业损失等问题成为公众关注的焦点。

光鲜履历：从 “高考状元” 到 “外籍院士” 的完美剧本

事件的核心主角郭某，曾是江苏科技大学材料科学与工程学院的 “明星教授”。在学校当初的引进宣传资料中，他的履历堪称 “天选科研人” 模板，每一项标签都足以让高校争抢。

公开信息显示，郭某自称是 1994 年陕西省 685 分理科状元，本科毕业于西安交通大学，随后获得日本九州大学博士学位，师从周惠久院士等学界泰斗。更引人注目的是他的学术头衔：国家重大人才工程 A 类创新人才、俄罗斯工程院外籍院士、NASA 奖项获得者、“全球高被引科学家”，同时身兼多个国际权威期刊编委和审稿人。在学术成果方面，他号称 25 年间发表 185 篇国际顶刊论文，手握 69 项国际及欧洲专利，还斩获过国家科技进步奖一等奖，在航天纳米材料等 “卡脖子” 领域贡献突出。

如此 “顶配” 的履历，让江苏科技大学在 2023 年通过猎头公司将其作为特殊人才引进时，开出了极具诱惑力的待遇：300 万元安家费、140 万年薪，外加每年超 500 万元的科研经费支持，累计涉及金额高达数千万元。入职后，郭某更是迅速成为学校的 “科研名片”，不仅顺利获评教授、博士生导师，招收了多名硕博士生，还曾与学校其他教师甚至副校长合作申请专利，其研发的 “超低温高强韧钛合金” 还被媒体宣传为年度 “十大科技进展”，俨然成为该校科研领域的核心骨干。

骗局败露：高中学历与 “子虚乌有” 的学术光环

纸终究包不住火。2025 年 9 月，江苏科技大学收到关于郭某学术不端的举报，学校随即启动调查程序。随着调查的深入，这份看似完美的履历被逐一戳穿，背后竟是一场彻头彻尾的学术诈骗。

调查结果令人震惊：郭某的真实学历仅为高中，毫无科研背景。他所谓的 “高考状元” 身份查无实据，1994 年陕西省理科状元名单中并无其名；声称师从的周惠久院士早在 1999 年就已去世，根本不可能指导他完成学业；海外博士学历、德国国家科学院工作经历均无法通过正规渠道核实，就连号称发表在《Nature Materials》上的代表作，在相关数据库中也查无此文。

更具讽刺意味的是，郭某头顶的 “俄罗斯工程院外籍院士” 头衔，被证实是可通过缴纳 “服务费” 获得的 “水院士”，颁发机构实为民间组织，并非具有公信力的学术权威机构。其宣称的国际专利、科研奖项等核心学术成果，要么是 PS 伪造证书，要么是采用 “同名替代” 的套路盗用他人成果，所有关键学术指标均系造假。

据知情人透露，郭某的造假手段其实并不高明，诸多疑点只要稍加核实就能识破。比如高考状元身份可通过教育部门档案核查，院士弟子身份只需向相关院校求证，海外学历也有成熟的认证渠道，即便是 “外籍院士” 头衔，核实颁发机构资质也能发现破绽。但这些最基本的背景调查环节，在郭某的人才引进过程中均未落实，让他得以蒙混过关，在高校任教两年之久。

通报回应：解聘报案 + 问责整改，学生已妥善安置

11 月 18 日，江苏科技大学在经过两个多月的调查后，正式发布通报回应舆论关切。通报明确表示，经调查取证，已认定郭某存在严重学术不端行为，已按规定解除与郭某的聘用协议。针对受影响的团队师生，学校已进行妥善安排，为相关硕博士生重新指派了新导师，确保其学业不受严重影响。

同时，学校在通报中承认，在郭某引进过程中存在 “材料审核把关不严” 等问题，将严肃问责相关责任人，同时举一反三，全面排查人才引进流程中的漏洞，杜绝此类问题再次发生。此外，学校已第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中，郭某已被警方带走调查，其在学校官网上的相关信息也已全部下架，人事处工作人员仅回应 “已不在学校”。

通报发布后，虽然学校的及时处置获得了部分网友的认可，但更多的质疑仍集中在审核疏漏、经费去向等核心问题上。有网友尖锐地质问：“人事部门连最基本的学历核验都不做吗？学术成果不查真伪就拨款数千万，这是对国家科研资源的严重浪费”；还有网友追问：“推荐郭某的猎头公司是否参与造假？相关审核责任人该承担何种责任？”

值得关注的是，法律层面的追责已同步启动。律师表示，单纯的学术造假可能不直接构成刑事犯罪，但如果调查证实郭某侵占、挪用国家科研经费数额较大，可能构成贪污罪或挪用公款罪，面临相应的刑事处罚；而学校在招聘考核、经费审核等环节若存在明显失职，相关责任人也需承担行政责任，情节严重的还可能涉及渎职类犯罪。目前，公众最关心的千万科研经费具体流向，仍需等待公安机关的进一步侦查结果。

舆论哗然：学术公平底线与高校人才引进反思

这场荒诞的学术骗局一经曝光，迅速在网络上引发热议，网友们纷纷吐槽 “刷新认知下限”，相关话题很快登上社交平台热搜。争议的焦点不仅在于骗子的胆大妄为，更在于高校审核机制的形同虚设。

“高中学历骗成博导，拿着 140 万年薪，比很多真正搞科研的教授待遇都好，这是对寒窗苦读学者的侮辱”，有网友如是感慨。更多网友为受影响的学生感到惋惜：“跟着假导师做了两年科研，方向可能都是错的，这两年的青春和心血怎么算？” 还有网友犀利地指出，这件事暴露了部分高校在 “抢人才” 热潮中的功利心态 —— 重头衔、重宣传、轻核实，为了追求所谓的 “科研政绩”，盲目迷信 “外籍院士”“高被引科学家” 等标签，却忽视了人才引进最基本的真实性核查。

事实上，近年来学术造假、履历造假的事件在高校领域偶有发生，但高中学历能一路 “通关” 成为博士生导师，且骗取数千万元资源的案例实属罕见。这一事件也给所有高校敲响了警钟：人才引进绝非 “一引了之”，更不能沦为 “唯头衔论”“唯成果论” 的功利游戏。学术圈本应是严谨、求真、务实的地方，一旦审核防线失守，不仅会造成国家科研经费的流失，更会破坏学术生态的公平与纯净，让真正潜心科研的工作者寒心。

对于高校而言，此次事件既是教训也是契机。未来，人才引进必须建立起全流程、多维度的核查机制，不仅要核实学历、履历的真实性，更要对学术成果进行实质性审查，通过同行评议、原始数据核查等方式，杜绝 “纸面成果” 造假；同时，要规范猎头公司合作机制，明确其背景调查的责任与义务，避免成为造假者的 “输送通道”；此外，还需完善问责机制，对人才引进过程中存在失职渎职行为的相关责任人严肃追责，形成有力震慑。

目前，江苏科技大学的整改工作已全面启动，公安机关的侦查也在推进中。这场学术骗局的最终结局如何，千万科研经费能否追回，相关责任人将受到何种处罚，仍有待进一步的调查结果。但无论如何，这一事件已深刻揭示：学术诚信是不可触碰的底线，高校人才引进必须把好 “真实关”“质量关”，唯有如此，才能守住学术圈的纯净，让国家的科研资源真正用在刀刃上，让真正的人才得到尊重与发展。