74岁老太杀害73岁老太并藏尸案今日开庭，被害人女儿：多次因柴火归属起争执

鸡毛蒜皮的事，能大到哪去？但就是一堆柴火，把命都争没了。

两位七旬老太，一死一囚，只因几捆柴火。

江西瑞金，一起看似微不足道的邻里纠纷，最终酿成命案。案发地是瑞金市叶坪镇的一个村庄，案发时间是2025年3月19日。

据红星新闻报道，74岁的老太太曾某某，因为多次与邻居争抢柴火，最终用石头砸死了73岁的刘老太，并在深夜将其尸体拖走掩埋。

今天，这起广受关注的案件在山西省开庭审理。被害人女儿毛女士早已提起了刑事附带民事诉讼，她只有一个请求：让凶手伏法。

刘老太是一位普通的农村老人，节俭惯了，柴火是她过冬的命根子。曾某某与她住在一个村，年纪差不多，同样靠捡柴度日。

毛女士告诉记者，两人早就因为柴火归属的事情闹过几次，虽然村里人都知道，但没人当回事。“谁家没点小矛盾？”这是村里人的常态反应。

但这次，矛盾彻底失控。

2025年3月19日，刘老太发现曾某某在搬自己的柴火，当场质问。两人发生激烈争吵，很快上升为肢体冲突。

根据起诉书内容，曾某某将刘老太推倒在地后，骑在她腹部，用左手按住她的双手，再用右手捡起一块石头，连续砸向她的太阳穴十多次。

法医鉴定确认，刘老太系遭受钝器多次击打头部，造成颅脑严重损伤致死。

杀人之后，曾某某并没有慌乱。她没有报警，也没有呼救。

3月20日凌晨3点左右，村子一片寂静。

她悄悄将刘老太的尸体，从藏尸的空屋后拖拽出来，一点点拖向预先选好的埋尸地点，再用土和杂草简单掩盖。

“74岁了，还能拖着死人走几十米，说明她当时非常清醒。”毛女士说。

刘老太的尸体位置隐蔽，直到3月30日，村民闻到异味报警，警方才找到遗体。

这11天里，毛女士一直在寻找母亲，找遍了周边小路、山林。她没想到，母亲早就被埋在村子角落。

从警方调查来看，曾某某不仅杀了人，还把刘老太的柴火搬走了，藏匿尸体后若无其事地继续生活。

“她是想一了百了，把人、柴火都处理干净。”毛女士说。

案发后，瑞金市叶坪镇政府第一时间介入，协助警方处理现场，也对村内其他老人进行排查。当地检察院以故意杀人罪对曾某某提起公诉。

我国《刑法》明确规定：审判时年满75周岁的人一般不适用死刑，但情节特别严重的除外。

毛女士坚持认为，年龄不是杀人免责的理由。

她在接受媒体采访时反复强调：“她现在74岁，法律规定75岁才不能判死刑。她还没到。”毛女士明确表示，自己请求法院依法判处曾某某死刑。

外人听起来，一堆柴火算什么？可在农村，这东西就是过冬的保命资源。

3月份的江西，还带着寒气。一个人的柴火没了，可能就得熬冷天。尤其对腿脚不便、没有子女陪伴的老人来说，柴火不是财产，是保障。

几十年前，大家还常说“人为财死，鸟为食亡”。如今，这句话在这桩命案中又一次应验。

但是，柴火之争的背后，是留守老人的现实困境。

两位涉事老太太，年纪都不小。一个73，一个74。儿女不在身边，生活靠自己。

平时积压的情绪、无人倾诉的委屈，碰到一点小事就容易爆发。邻里之间长期矛盾没有有效调解机制，村干部也疏于介入。

久而久之，一点点的争吵，演变成了蓄意伤害。

“有时候，吵完架也没人劝，大家都觉得，老人家吵几句没事。”毛女士说。

但这次，出了大事。

目前，从案情披露信息来看，多次钝器击打头部、转移并掩埋尸体、搬走死者财物、未主动自首，这些因素都加重了案件的恶劣程度。

案发时，曾某某的年龄是74岁，不在法律规定的死刑豁免范围内。

但在司法实践中，老年人犯罪往往会酌情考虑其身体状况、认知能力等因素，是否适用死刑，还要结合具体情节与法律规定。

她是否会被判死刑，还要看法院如何认定她的行为是否“特别残忍”。

2025年11月19日，案件在山西省开庭。

庭审中，检方陈述了详细案情，列出证据链。辩护律师也提到曾某某年迈、生活困苦，请求从轻处理。
毛女士坐在原告席上，情绪平静但语气坚定：“我妈73岁了，也没做错什么，就因为柴火，被人打死。她得为这个负责。”

目前，法院尚未宣判。

两个年迈的老人，一个永远不能回家，一个即将面对牢狱，背后是一条条农村家庭的现实困局。

柴火不是罪魁，人心的裂缝才是。别再忽视老人之间的矛盾，别再任由孤独和贫困在沉默中积累。