女子与陌生男子合赌，不但输钱，还遭男子“指奸”！详情炸裂曝出

一念之差，酿成苦果，原以为是一场合作共赢的合资赌博，结果却成了人生中噩梦般的存在。

2023年9月26日，澳门，一间赌场，一男一女，一场由金钱开始的相识，最终却演变成了强制性侵的刑事案件。

这起案件不仅暴露了合资赌博在人际交往中潜藏的风险，更揭示了陌生人之间缺失边界感所带来的严重后果。

根据今年11月18日澳门江湖报道，徐某在2023年9月16日天入境澳门的男子，到了澳门后他入住了澳门某家知名酒店，下午时分，他出现在酒店娱乐场的一张赌桌旁。

女子孔某也在同一张赌桌。两人初次见面，聊天不多，徐某很快提出一个“合作”。“咱们合资赌一把，各出一万港元。”

孔某犹豫后同意。她没有想到，这个看似平等的提议，竟会成为她人生的转折点。

两人各自出资10000港币后，希望在赌桌上面收获财富，输钱本是赌博常事，但事情的发展从这里开始走向失控。

到了最后两人已经输了一半，只剩下10000港元，就在当晚十点左右，孔某感到疲累，提出要回自己租住的房间休息。

与此同时，女子孔某向徐某索回自己剩余的5000港元筹码。这是她理应拿回的部分，可徐某却拒绝返还。他提出条件：想拿回钱，得去他房间“聊聊”。

徐某将金钱与私密空间捆绑，意图已显。孔某起初拒绝。但在反复交涉无果后，她最终选择妥协。

这一选择，日后被法院认定为“在财产胁迫下的非自愿进入”。这不是自愿的社交，而是以钱为诱饵的陷阱。

进入房间后，徐某态度突然发生了转变，他提出让孔某做他女朋友，并留下过夜。孔某当场拒绝。

徐某不死心，多次重复相同要求。第三次被拒后，徐某突然出手。他用力抓住孔某的手腕，将她压制在沙发上。接着，实施了对其下体的“指奸”行为。

事后，孔某身上留下明显伤痕。医生诊断显示：左侧吊带被扯断，右锁骨、双臂、左手尾指拳骨处存在抓痕与红印。

双上肢还有多处分散瘀伤。医生评估，这些伤痕需要两日康复，且为外力所致。这一份医学报告，成为法院定罪的关键证据。

它与孔某的陈述高度吻合，形成完整证据链。逃脱过程也有监控为证。

22点52分，孔某推开徐某，衣衫凌乱、情绪失控地跑出房间，直奔电梯区。徐某紧跟而出。在电梯抵达时，他强行将孔某推入电梯，并在密闭空间内继续纠缠。

电梯抵达大堂后，孔某快速逃出，徐某再次上前拉扯她的手臂。大堂沙发前，徐某继续触碰孔某，意图控制其行动。这一行为最终被娱乐场保安发现并及时制止。

保安的介入，为孔某争取了报警的时间，孔某立即报案，并提供了现场监控线索。徐某被当场控制，案件随即移交检察院。检方以强奸罪提起公诉，案件进入司法程序。

案件在澳门初级法院开庭审理。经查，徐某被认定为以直接正犯、既遂方式实施强奸。法院判处其三年三个月有期徒刑。

同时，判令他向孔某支付5000港元的财产损害赔偿及30000澳门元的非财产损害赔偿。

徐某不服，提出上诉。他向中级法院主张审查证据有误，请求减刑。中级法院合议庭维持原判。

徐某仍不死心。他将案件上诉至终审法院，声称“违反一般经验法则”，并要求缓刑执行

终审法院在审理中提出重要司法观点：“性侵案件的确切性，不是物理学上的绝对，而是经验、逻辑与道德的综合判断。”

法院指出，性犯罪多发生在封闭空间，证据易逝，往往只有被害人与被告知情。此时，被害人陈述的可信度与一致性成为判断基础。

这也是澳门司法实践中，首次在判决书中明确强调该原则。法院认为：孔某陈述合理、逻辑清晰，与医学报告、监控画面、保安证词等高度吻合。

最终，终审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件曝光后，社会各界反响强烈。有网友指出：“合资赌博没有契约保障，陌生人间涉及金钱，更应保持警惕。”

还有评论说：“孔某为取回自己财产进入房间，是无奈之举，但也提醒所有人不要在财务纠纷中轻易突破自身边界。”

部分女性网友分享类似经历，呼吁提升公共场所的安保反应机制。

还有法律人士评论，保安员及时发现异常行为并介入，避免了事态进一步恶化，说明公共空间的安全防线同样重要。