周锡玮发声：反对统一者请自觉退出国民党！

周锡玮喊出“反统者滚出国民党”，那郑丽文的身份认同表态怎会引发党内激烈撕裂？国民党内的“蓝皮绿骨”究竟是路线之争，还是派系利益在捣鬼？
近几日，前“台北县长”周锡玮罕见开口，一番强硬言辞打破了中国国民党内部长期的沉默与回避。
"谁反对推动统一谁在党内处处抹黑郑丽文干脆自己滚出国民党”
他于公开采访里直言不讳，清晰力挺郑丽文推进两岸和解的立场，还斥责党内某些人长久摇摆、内耗，如此一来，连基本的认同都难以说出口。

态度之强硬、立场之明确，竟叫向来惯于模糊表态的蓝营派别陡然陷入被动。
应该来讲，周锡玮这一番话，相当于把国民党内部长久以来掩盖着的身份焦虑，完完全全地在日光下撕开了。
必须得指出，周锡玮发声可不是没缘由的，背后是国民党新上任的主席郑丽文接连弄出的身份认同方面的风波。
前不久，郑丽文于台北马场町白色恐怖政治受难者秋祭时强调：“在中华民国宪法的架构之内，咱们全都是中国人。"她呼吁重启两岸和平对话与理解此番立场在绿营预期里招来攻击本就不算意外，可更引人关注的是，国民党内部接连传出非议——有人指责她“动摇反共传统”，还担忧“贴亲中标签”会致使选票流失，而且在党内媒体体系中出现了明显的切割情况。

可以讲，这种“蓝皮绿骨”的集体难堪，已然令国民党陷入自我否定的窘境。
那这样问题就来了，郑丽文的表态究竟戳中了谁的要害？就当下情况而言，起码凸显出国民党内部存在的三大深层矛盾：首先，路线模糊导致的身份认同危机
过去的几年里，国民党面临的首要问题，并非是丢失了多少选票，反倒在于自身政治身份的丧失。
在民进党长期掌控之下，岛内公共舆论被有意塑造成一种高度排他的政治话语体系：但凡主张两岸交流、和平统一的声音，常被打上“卖台”的标记；而且认同中华文化、强调自身是中国人的表述，也常常被指成“背叛台湾”。
面对这般话语高压，国民党陷入左右为难之境地。一方面标榜“中道理性”，另一方面却在实际政策里频频向绿营靠近，生怕被冠上“亲中”帽子，反倒丧失了自身主张的独立性。
郑丽文所说的“我乃中国人”，竟成对那整套自我否定机制的正面突破之举。
其次，派系利益博弈下的权力争夺换个说法来讲，郑丽文遭到围攻并非是“走得太过遥远”，反倒其实是“触动了他人的利益”。
从郑丽文被围攻的态势来讲，这是一场早有预谋的派系压制之举。
最初挑起事端的，并非国民党的正规机构，反倒乃是党内“旧势力”把控的外围媒体以及已退役的相关系统。
在郑发表涉及大陆的言论之后，部分地方党部人员率先发起对其“背弃忠烈”的攻击，而且还拿出几十年前所谓的“历史照片”妄图进行构陷。
其核心逻辑可不复杂；就是借由制造道德方面的污点，来掩盖路线争议背后资源分配的那种博弈情况。
国民党内向来存着多个派系，郑丽文主政后，似要打破这般利益格局，把“认同政治”当作党内核心来推行，这自然就触碰到了那些“稳坐资源要地”的老派势力。
最后，选举投机主义盖过政治原则。面对民进党，国民党就只会软乎乎地批评，都不敢触碰底线，就怕弄丢那所谓的“中间选票”。可实际上，恰恰是这么一种一味退让、模糊着求生存的策略，使得国民党在岛内越发丧失政治主体性。连“我是中国人”都不敢大大方方地说，连“推动统一”都得躲躲闪闪时，国民党还有啥脸面敢自称是“中国国民党”？
不过，换个角度来讲，周锡玮那强硬的发言，实则是在这样的背景下开展的反击之举。
他明白着，郑被围的核心是派系利益的角力，并非路线的争论。
他决定主动出击，将路线不清、派系瓜分利益、选举投机等现象彻底揭露，使“是否还承认中国人身份”这一问题成为无法回避的政治试金石。
可预见的是，随着郑丽文、周锡玮这类敢亮立场的政治人物逐步掌握话语权，国民党内那些“蓝皮绿骨”的投机分子，要么主动离开，要么被动遭清理。而且，居然会出现这样的情形，投机分子面临着非此即彼的处境。
此刻说到这儿，我们得去思索一个更深入的问题：国民党的未来究竟何在？是接着靠模糊表态、话术兜圈子的老观念勉强维持，还是像郑丽文、周锡玮这类人，敢直面身份认同、敢推进两岸和解？答案很明显。这般情形下，且问那些在党内到处抹黑郑丽文、反对推动统一的人，你们还有啥脸面待在国民党里？