美总统已经露怯，沙利文断言：他被中方拿捏！中美共存是大势所趋

11月17日，观察者网报道前美国总统国家安全事务助理沙利文最近的一番话，引发了外界的广泛关注。

他公开评价美国总统特朗普在对华政策上表现得“遇强则弱”，还直言不讳地指出，中国精准拿捏了特朗普，让他在博弈中显得底气不足。

细细一看，里面透露出的东西远不止政治分歧。沙利文身为拜登政府时期的核心幕僚，他的表态，反映的是美国内部对中美关系的重新权衡。

过去那种单边施压、幻想中国让步的思维，正在慢慢失效。沙利文所谓的“被拿捏”，其实是美国对中国认知的一次自我修正。

一场贸易战，撕开了“强硬”政策的真实效果

特朗普政府打出“对华强硬”牌，手段其实很直接，加关税、断技术、设障碍。

贸易战的起点，就是想通过经济手段给中国制造压力，逼中国在结构性问题上让步。目的也很明确，就是让中国在全球产业链中“降级”。但现实很快证明，事情没这么简单。

面对美国不断加码的压力，中国没有退缩，从供应链安全到核心技术替代，再到对外贸易结构调整，中国的策略是稳扎稳打。

美国这边则在不断测试底线的过程中，开始意识到，这不是一场能轻松胜出的较量。特别是在关键领域，中国展现出一定的抗压能力，让特朗普政府原本希望通过极限施压换取让步的算盘没能如愿。

沙利文之所以说特朗普“被拿捏”，原因就在这儿。

中国很明显能稳得住，即使面对前所未有的外部打压，中国依然保持住了经济和产业的基本稳定。这种稳定感，是美国政客没想到的，也是他们最不希望看到的。

更关键的是，特朗普政府在尝试压制中国的同时，也给自己制造了不少麻烦。加征关税并没有让制造业回流，反而提高了美国消费者的生活成本。

对技术的限制也让美国企业在全球市场失去了一部分竞争力。等到白宫意识到问题再想调整，已经骑虎难下。这种时候，“放软”就成了一种不得不的选择。

所以，沙利文那句“遇强则弱”，是对特朗普政策效果的一种总结。

中国并没有像某些人预想的那样被压垮，反而在某些领域逐步适应了外部环境的变化。

小国成了“出气筒”，美国强硬策略的真实投射

当中国没有像预期那样退让，美国的强硬路线就转向了更容易“得分”的对象。

对比之下，美国在处理一些小国问题上显得更为激进。不管是经济制裁还是政治干预，手段都非常直接。

在小国面前，美国的强势几乎没有任何顾忌，反制的风险也极低。这种差别对待，其实已经成为美国对外政策的一种常态。

特朗普的对外策略，讲究的是短期见效。在大国面前，他会权衡利弊，但在小国问题上，就显得毫无顾忌。

这种策略的核心不是维护什么国际秩序，而是为了在国内塑造一个“强人”形象。打压容易拿下的目标，不但成本低，而且能立刻在媒体上制造声势。

但问题是，这种策略解决不了根本矛盾。小国问题再多，也无法掩盖美国在面对大国时的制约感。

特朗普对中国“收手”的背后，是现实力量对比的结果，而不是他个人意愿的转变。沙利文的那句“遇强则弱”，说白了，就是美国在面对有能力还手的国家时，不得不调整策略。

美国对中国的手段之所以频频受挫，部分原因在于它习惯了“强者逻辑”，谁听话就合作，谁不听话就施压。

但中国不是可以轻易摆布的，在这种格局下，美国试图通过简单的手段解决复杂问题，结果就是在大国面前受限，在小国面前发力。沙利文的表态，也算是对这种局面的一个委婉点破。

中美共存

沙利文话里的分量不只是在批评特朗普，更在于他承认了一个趋势，中美之间的关系，不可能再简单套用冷战那一套。

过去，美国总试图复制当年对付苏联的战略，用全面遏制逼对手崩溃。但放到中国身上，这种方式显然不适用。

中国的体量、市场、产业链和技术能力，决定了中国不会被轻易边缘化。美国如果真要彻底切割，会付出极其高昂的代价。更现实的是，很多美国企业本身就不愿意失去中国市场。

在这种大背景下，沙利文提出“中美共存”，其实是对如今格局的一种认知调整。

中国方面的表态也一直很明确，合作对双方都有利。从对话到机制性沟通，中国一直在推动两国关系向更加稳定的轨道回归。

美国战略界的态度变化并不突然，而是经历了一个过程。

从最初的单边施压，到现在承认“竞争但管控风险”，说明他们在逐步接受一个现实，中国不是一个可以按过去经验对付的国家。沙利文的发言，正是这种心态转变的缩影。

“拿捏”是博弈的写照

沙利文的一句话，把中美之间多年的博弈浓缩成一个画面。

特朗普政府从“强硬”到“收手”，并不是偶然，而是中方在关键节点上的应对策略起到了实际效果。这背后的逻辑，其实是中国在逐步建立一种可持续的反制能力。

中国是靠制度、产业和政策的组合拳抵御外部压力，这种应对方式，讲求的是长期稳定，美国政界看在眼里，自然会有所反思。

沙利文的发声，也说明了美国已经开始重新审视对华政策的边界。过去那种用威胁和封锁换取让步的方式，已经不那么管用了。

但美国的调整，也不是出于善意，而是出于现实不得不做出的选择。沙利文的这番话，让外界看到了美国对华政策背后的真实态度。

特朗普的“强硬”，在面对中国时显得底气不足，而中国凭借稳定的策略和持续的应对，赢得了战略上的主动。中美之间的竞争还会继续，但已经逐渐有所转向。

现实已经摆在桌面上，美国与其幻想继续硬碰硬，不如在稳定中寻求新的平衡。而这，也许才是沙利文话语背后真正的分量。

参考信息：
沙利文吐槽：特朗普遇强则弱，中国拿下两大关键成果——观察者网2025-11-17 15:31