美国为什么快要顶不住了？因为美国再也出不了一个罗斯福了

美国现在最大的问题是缺钱，政府入不敷出，欠了一堆债。反观华尔街的大佬们，贝莱德、罗斯柴尔德家族，哪个不是钱多得花不完，随便从他们兜里掏点出来，美国就能缓口气继续当老大。可美国政府宁愿看穷人睡大街，也不碰富人的钱包。
最新数据显示，美国国债总额在2025年已经突破37万亿美元，人均负债逼近11万美元。
单是今年的国债利息支出，就高达1.4万亿，超过了军费预算。这意味着美国政府每挣4块钱，就得拿出一块还利息，什么教育、医疗、住房统统只能靠边站。
2024财年的财政赤字高达1.83万亿美元，财政收入根本赶不上开支速度，债越滚越大，利息越付越多，像个停不下来的黑洞。

和这些数字并列的，是另一组刺眼的现实。美国最富的10%人群掌握了全国近70%的财富，而排名后50%的人，加起来只有不到3%。
街头流浪汉人数创下历史纪录，尤其在旧金山、洛杉矶、纽约等大城市，帐篷比公寓还多。有人在华尔街开香槟，有人在街角啃面包，贫富差距已经不是裂缝，是悬崖。
更难堪的是，这些有钱人并没有在危机中“共克时艰”，反而成了体系的得利者。
贝莱德一家资产规模超过10万亿美元，差不多是美国GDP的40%。
罗斯柴尔德家族靠着信托基金、离岸账户、慈善壳公司，实际税率极低。
他们不仅不交多少税，还能通过政治捐款控制议程，仅2024年，华尔街对国会和总统竞选的捐款就超过28亿美元。钱投得越多，政策越听话，资本市场成了民主制度的“遥控器”。
更讽刺的是，法律本该是平衡器，结果反倒成了保护伞。
媒体呢？CNN、福克斯这些大牌，全都有财团背景，说白了，谁给钱谁发声。不光控制了钱包，还控制了话筒。
2008年金融危机爆发后，摩根大通趁机扩张，成了“太大不能倒”的典范。政府出手救市，百姓买单，银行却越救越大。
这里就得提到一个老名字——罗斯福。上世纪30年代的美国，也曾经历大萧条，但罗斯福敢动刀，敢得罪人。
1933年，他拆分摩根财团，把资本利得税提到75%，政府雇了300万人搞基建，修大坝、建公路、铺电网。
他用“炉边谈话”把老百姓团结起来，用行动赢得信任。那时候的美国，还能出一个为底层说话的总统。
反观现在，2025年的美国政坛，谁还敢这么做？
拜登时代的《通胀削减法案》，名义上是抑制物价，实则增加军费和企业补贴，社会保障却被压缩。
特朗普回锅后更是直接减税、砍监管，资本市场一片欢腾，普通人却连房租都付不起。
过去20年里，超过60%的联邦议员在离任后都去了财团做顾问，政治和资本早已绑在了一起。选票只是门面，钞票才是引擎。
美国的问题，并不只是账本上的赤字，更是制度上的空心。
两党在债务上限问题上吵得不可开交，但都不敢动真正的问题——资本利益。
民主党不肯砍福利，共和党死守军费，谈来谈去就是不谈怎么让富人多掏点钱。政治成了资本的延伸，改革成了不可能完成的任务。
这种结构性的僵局，正在酝酿系统性风险。中产阶级实际收入已经比2000年下降，中产阶级比重也在萎缩，信用卡违约率创下14年新高，不少年轻人连汽车贷款都还不起。
而在国际层面，美元也正在褪色。2000年全球外储中美元占比是72%，现在只剩58%。
金砖国家加速去美元化，推动本币结算，美元霸权开始松动。
美国还想继续当世界老大，但没钱就没法维持这个牌面。印钞不是万能的，债务总要有人买单。
问题是，美国老百姓已经快买不起了，外国投资者也开始犹豫，连日本和中东的主权基金都在减持美债。接下来要是再碰上利率上升、经济放缓、金融动荡，整个系统都可能出问题。
那有没有出路？理论上有，但得有人敢做。
像参议员桑德斯就提出，对超过5000万美元的资产征收2%的年财富税。这不是仇富，而是让资本承担一点社会责任。
还有人主张恢复《格拉斯-斯蒂格尔法案》，把银行业务拆分，防止金融机构再度膨胀成“系统性炸弹”。
美国如果真想走出债务泥潭，就得有人站出来说“不”，对资本说不，对既得利益说不。
问题在于，现在的美国政坛，已经很难再出一个罗斯福。那个时代的政治家敢讲真话，敢得罪大资本，敢对民众负责。
而现在的政治家，更多是在为连任铺路，为选票下跪。财富越集中，权力越封闭，体制越容易失控。
美国的问题，不只是缺钱，是缺勇气。不是没方案，是没人执行。不是没病识感，是没人愿意吃药。
这个国家已经进入了“资本绑架政府”的阶段，财政成了提款机，民生变成背景板。
如果再不拆这套游戏规则，债务危机只是起点，社会撕裂才是真正的终点。
没人指望明天就能解决所有问题，但如果美国连“动富人一毛钱”的勇气都没有，那它离“顶不住”的那一天，怕是真的不远了。
真正的问题，不是美国有没有罗斯福，是美国还敢不敢有一个。