中国军报警告信号太强，日本通告：滞留“堤丰”已撤离美军基地

11月18日据韩国权威媒体《朝鲜日报》消息称，近期继日本首相高村早苗就台海危机发表“军事干预”言论后，日中关系持续紧张。前一日，美国已撤回部署在日本山口县岩国市的美军基地中的“堤丰”中程导弹发射装置。

日本防卫省17日当天向岩国市通报了“堤丰”系统全部撤走的消息，这套系统作为美日联合军演的关键装备，于今年9月首次出现在日本领土，如今撤离也标志着这场持续两个月的军事部署暂告段落。

耐人寻味的是，“堤丰”系统原计划应在9月25日训练结束后一周内就完成撤离，但现在的实际撤离时间比计划推迟了约一个半月。

一、不寻常的部署：军事演习背后的战略试探

今年9月，美日举行“坚毅之龙2025”大规模联合演习，美国首次将拥有中程作战能力的“堤丰”系统作为核心装备部署到日本西南诸岛附近的岩国基地，一直以来该基地都被视为美国“第一岛链”的一部分。

当时军事专家分析，美国此举是一次多重试探，首先其威慑目标不言而喻，就是想阻止中国在战时快速突破第一岛链；其次美国也是想检验日本作为美国在亚洲第一盟友的忠诚度。

“堤丰”中程导弹发射装置可发射“标准-6”拦截导弹和“战斧”巡航导弹，打击范围覆盖500至2500公里。也就是说，如果使用“堤丰”系统从日本发射一枚射程为1600-1800公里的“战斧”导弹，它可以打击中国东部的主要沿海城市、朝鲜全境（距平壤约1030公里）；以及俄罗斯远东地区的符拉迪沃斯托克、哈巴罗夫斯克和萨哈林岛。

今年9月“堤丰”亮相日本后立即引起周边各国的抗议，中国外交部发言人林剑表示，此行动“对地区战略安全构成实质性威胁”，敦促美日尽早撤走“堤丰”中导系统；而俄罗斯则批评了这一举动，并表示“美国在东亚部署中程导弹发射能力，是在制造周边不稳定”；朝鲜方面也强调此举将加大对其的不信任甚至敌意。

或许是五角大楼有感于在日本部署“堤丰”的敏感性过于强烈，11月15日美军方在日本公开展示“堤丰”时表示，将在演习结束后安排“堤丰”离开日本。而日本防卫省最初表示，部署“堤丰”导弹系统是暂时的，将在9月25日结束“坚毅之龙”联合军演之后的一周内撤离。

然而讽刺的是，承诺这个东西在美军方眼里向来都是空谈，说了不做是常事，美国在日本、菲律宾身上屡试不爽。去年四月美菲联合军演时，“堤丰”首次对外亮相，美军将其部署在菲律宾北部，对外放话说是九月前撤走，结果美军直接宣布长期部署。

而“堤丰”导弹发射装置也不例外。在本月11月10日之前，“堤丰”导弹发射装置一直留在岩国基地，而面对“堤丰”系统的超期驻扎，广岛和山口两县的日本民众用实际的抗议行动表达了不安。

广岛作为世界上第一个遭受原子弹轰炸的城市，在二战结束后对任何可能引发军备升级的武器系统都格外敏感；而山口县岩国市居民则反对岩国基地功能强化。作为驻日美军在西太平洋的重要枢纽，美军已在岩国基地部署了F-35战斗机、MV-22鱼鹰运输机等先进装备，若一旦“堤丰”系统常驻，将彻底打破地区军事平衡。

而且“部署-延期-常态化”的说辞已经逐渐成为美军在日扩张的惯用手段，冲绳就是前车之鉴，2017年萨德系统在冲绳基地的临时部署最终演变为永久化存在；2021年“宙斯盾”系统撤离后相关技术人员却长期滞留日本。

自11月10日以来，来自广岛和山口两县的市民团体联合向日本防卫省提交正式申请书，强烈要求美军立即撤走“堤丰”系统。这些团体代表指出，部署期限的无故延长，让人担忧此次临时部署可能变为永久性存在。

“堤丰”的去留：大国竞争下的战略考量

实际上，美国这么喜欢部署“堤丰”，不是因为它多先进而是因为“堤丰”确实很方便。美国太平洋陆军司令查尔斯·弗林曾直言不讳地表示“堤丰”系统是“改变游戏规则的武器”。

美军的陆基中程导弹系统在东亚各国门前一摆，整个中国周边立刻变成火控半径的演练场。更重要的是，近年的日美同演与西南诸岛基地加固，提升了快速起降与弹药补给能力；但这也意味着港口、机场、油弹库与通信节点成为对手远程精确打击的优先目标，战场将呈“全域化扩展”。

对日本而言，允许美国部署中导系统可增强日美军事同盟的可靠性，提升日本在地区安全事务中的话语权，同时靠炒作涉华紧张议题，继续为日本军事扩张松绑。

尤其日本奉行右翼思想的高市早苗上任首相后，主张对华强硬态度，推动修宪扩军，亚太地区的火药味开始隐隐溢出，而就在“堤丰”撤离消息公布前三天，高市早苗在访谈中公然将对台“动武”界定为可能触发“存立危机事态”，就可能动用自卫队的言论，让中日关系骤然紧张。

中国方面接连强硬回击，要求撤回相关言论，11月16日中方《解放军报》罕见发文，直指日本全国“都有沦为战场的风险”，与此同时，中方也已发布赴日留学与旅行风险提醒，解放军在黄海海域的实弹训练也有序展开。

此时日本国内频频有声音传出，未想到中方反应如此强烈。

但事实上，当高市早苗将台海问题纳入国家存续框架时，它已经事实上把日本置于可能产生冲突的第一线；当中国高调警示“战场化风险”时，也是在通过“风险外显化”压缩对方的军事选择空间。

事实上在中国罕见连续强硬的表态与反制下，这次“堤丰”从日本撤走绝非美军良心发现，更不是美国要放弃在亚太的军事布局，而是美国现在没有底气与中国正面开战。

正如美国总统特朗普在接受福克斯采访时，谈起近期中日外交风波：我们的盟友中有很多国家不能被称为朋友。在贸易方面，我们的盟友对我们的剥削比中国还要严重。

在这种背景下，美日撤离“堤丰”系统的临时部署或许正是折中之举。回顾历史，1962年驻日美军曾险些发射携带核弹头的导弹，那一夜的惊险足以提醒世人：军事误判的代价是巨大的。

最后

岩国基地的铁丝网后，最后一台“堤丰”发射装置已被运离。两个月前它悄然而至，如今又悄然离去。

但是国际军事观察家们却不敢松懈，他们清楚记得美军印太司令部的那句表态：“‘堤丰’将在需要时重返亚太。” 导弹可以撤走，但战略博弈的游戏才刚刚开始。