山西长治“狗咬人”致命案持续发酵,舆论焦点已不再局限于防卫是否过当,而是逐步转向事件背后的关键人物,赵某晖。
这起案件中,赵某晖的身份并不普通,她不仅是涉事狗主人的妻子,还是当地有头有脸的人物,还是多家企业的法人。而现在,随着网络深扒,一段旧账也被翻了出来,有人指控她早在几年前就有恶意欠款的“前科”。
![]()
近日,一段公开的聊天记录显示,早在2018年,赵某晖以“科凡老板”的身份接下了一户人家的装修项目,业主称共支付了1.5万元装修款,但实际施工仅完成了防水和水电,花销不到8000元。
剩下的钱,赵某晖迟迟不退。业主在多次催要未果后,公开发声直指其“坑人骗钱、坏良心”,并表示:“你这样的装修房子老板,以后谁还敢用你?”
![]()
这笔装修款虽不算巨款,但反映出的问题不小。作为有头有脸的人物,赵某晖在地方上有一定影响力,却被普通市民控诉“做事不地道”,这不仅损害了她的个人信誉,也让人质疑其是否存在权力寻租或仗势欺人行为。
而回到本案本身,根据案卷记录,申家在狗被打死后,第一时间主动联系郭家协商,找了社区书记、派出所和邻居出面调解。
但赵某晖的态度从一开始就非常强硬。民警拨打电话时,她不仅不配合,还放下狠话:“我晚上自己处理,你们派出所等着接电话吧。”这句话记录在警方笔录里,不是传闻,而是白纸黑字。
![]()
五次劝解,从警方、社区到邻居,她全部无视。一个原本可以通过调解解决的邻里纠纷,就这样被她一步步推向极端。
11月9日晚,赵某晖亲自带着9人赶到申家门口,手持铁锹、棍棒,先是砸玻璃、踹大门,最终破门而入。
据警方定损,现场共砸坏19块玻璃,损失1872元。申家三口人被逼退到厨房,父亲申红良在混乱中拿起剔骨刀反击,最终导致赵某晖丈夫郭某刚身亡,同行多人受伤。
![]()
从证据来看,赵某晖是这次冲突的发起者,也是主导者。她不仅自己不听劝,还怂恿亲属围堵邻居,最终酿出一场命案。
随着事件持续发酵,赵某晖的身份也被进一步曝光。她不仅是某委员,还是多家企业的老板。
据公开资料显示,她名下至少有两家主要公司:
长治市汇盈商贸有限公司,注册资金200万元,成立已有4年;
长治市潞辰筑造建筑工程有限公司,注册资金100万元,成立不到一年,主营建筑类项目。
![]()
此外,还有其他小微企业未一一列出。赵某晖在当地属于有经济实力、有社会身份的成功人士,其自家住宅为三层小洋楼,外观气派,面积非常大,外观与周边房屋形成鲜明对比。
![]()
但身份越特殊,公众的期待也越高。在这起案件中,她不仅没有展现出应有的修养和责任感,反而带头冲动行事,造成无法挽回的后果。
一位有影响力的人物,面对邻里纠纷,既不走协商,也不依法处理,反而选择带人上门寻仇。丈夫丧命,亲友受伤,自己可能也将面临法律追责。
有网友评论:“知名人士不走协商路,反带头打到别人家里行凶,这是对法律的藐视,也是对家人的不负责任。”
![]()
目前,该案件仍在进一步审理中。申家父亲是否属于正当防卫,法庭会做出裁决。但从现有证据来看,郭家先动手、先破门、先围殴,是客观事实。
与此同时,公众也在追问,郭家带人私闯民宅,是否应承担法律责任?赵某晖作为组织者、主导者,是否构成教唆或主犯?她此前的某委员身份,是否会对案件产生不当影响?
这些问题,法律需要给出答案,社会也在等待一个交代。
![]()
这起案件从“狗咬人”到“人命案”,从邻里纠纷到权力舆情,牵扯的不只是几户人家的恩怨,更揭开了一个基层治理的漏洞。
赵某晖的身份、行为、背景一一被放到显微镜下审视。她的选择不仅毁了一个家庭,也重创了公众对某委员这一身份的信任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.