快评丨“免费采捡白菜”闹剧收场，没有人是“旁观者”

在当前的信息过载时代，保持理性、审慎的传播态度，不盲从、不轻信，是一项需要持续修炼的素养

“免费采捡白菜”事件，迎来了大结局。据“今日松山”微信公众号消息，11月17日晚，赤峰市松山区联合调查组发布通报称，经调查核实，此事系网络平台用户发布免费采捡白菜不实信息、部分网民转载传播、红山晚报记者未深入核实予以报道、部分群众受媒体误导采捡白菜、个别自媒体“失真发声”引发的。

一则以讹传讹的“免费采捡”消息，竟能在从平台用户到自媒体、机构媒体到网民的传播链条中一路畅通，最终演变为一场夸张的现实闹剧，这着实荒诞，也极具讽刺意味。

目前，相关部门已依法依规分别对涉事媒体、主办单位和相关责任人追究了有关责任。但对于事件的反思不应止于追责。若只是单纯以旁观者的心态来看待此事，我们可能很快又会陷入下一场“谎言”的漩涡。

此事中有两个让人格外感慨的地方。一是，地方媒体跟着网友的不实信息“起舞”，在未到现场核实的情况下，就轻率发布了题为“继免费捡土豆后又有新惊喜，赤峰一地可免费砍白菜”的视频，这无疑造成了为不实传言背书的恶劣影响，进一步扩大了误导范围，也严重背离了机构媒体的职业伦理。

二是，这一虚假信息并不只是制造了虚拟空间的流量狂欢，而是真实地转化为现实中的经济损失与社会影响。尽管此次最终核定种植户的损失为9.52万元，但其警示意义却远超金额本身。应该看到，在当前的信息传播网络之中，每个人既是信息接收者，也可能成为传播者甚至加工者。如果对信息的真实性抱持无所谓的态度，甚至随意添油加醋，放松对真实、事实的审视，或是习惯将判断真实性的责任想当然地推给其他主体，便很容易形成“雪球效应”，再小的不实信息都可能引发难以控制的连锁反应。

类似的道理其实讲了很多次，但仍需追问的是，为何从个人到机构都似乎陷入了“知易行难”的困境，求真意识在现实中为何如此容易失落？是人们丧失了理性思考的能力吗？答案或许并非如此简单。

如对视频首发者而言，可能是缺乏基本的媒介素养，未能预见不实信息可能引发的社会影响；对机构媒体而言，可能出于追逐流量、抢发新闻的心态，牺牲了对新闻真实性的把关。对普通公众而言，之所以对“免费采捡”类信息如此敏感并迅速行动，既与“免费”二字成功迎合并刺激了多数人“占便宜”的人性弱点有关，也与网络时代群体之间的情绪传染与从众行为密切相关。因为在圈层化的信息环境中，个体更容易受到集体情绪的裹挟，放大盲从跟风心理，从而降低对信息真实性的警惕。但事实上，越是涉及“免费”“低价”等诱人字眼的信息，越应成为公众提高警惕的信号。这是防骗常识，也是网民素养的重要组成部分。

此事中一个更耐人寻味的细节是，遭遇“免费捡白菜”谣言冲击的种植户，在维权过程中，并未直接选择报警，而是通过夸大损失金额，即同样是采取传播不实信息来博取关注与重视。这种行为模式，一方面或反映出对常规维权渠道的不信任，另一方面也折射出流量时代部分人倾向于以“放大效应”争取解决问题的现实困境。这种用谣言维权的悖论，反映了流量逻辑对正常社会治理和个人行为的挑战与异化。

审视整起事件，要想真正从中习得些许教训，最关键的还是不应该有任何的“局外人”“旁观者”心态。包括网友、自媒体，也包括机构媒体，还包括写下这些反思文字的作者本人。因为在当前的信息过载时代，保持理性、审慎的传播态度，不盲从、不轻信，是一项需要持续修炼的素养。

红星新闻特约评论员郑楚

编辑 汪垠涛

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com