上海
才五个月大的小婴儿，心脏可能就没鸡蛋大，如此脆弱的重要器官手术……母亲七个小时的煎熬后，等来的却是孩子再也醒不过来的噩耗！
“孩子脸上还挂着泪，嘴巴都张着……”
邓女士声泪俱下的实名举报宁波大学附属妇女儿童医院心脏科，在她看来，孩子死于“医疗事故”！
说老实话，这个画面谁看了谁心疼，对于这名年轻妈妈失去孩子的心痛感同身受，毕竟是自己身上掉下来的肉啊。
才5个月大的宝宝，尚未体验到世间的美好，就先要闯心脏手术这类非常严重的手术关，孩子太可怜了。
邓女士之所以要举报，当然也是提出了自己的几点质疑：
1、手术的必要性被夸大。邓女士称孩子两处房间隔缺损处于自愈窗口期，但医生陈某贤强调 “必须紧急手术”，还断言不手术可能致脑瘫。
2、手术风险评估严重失实。医生将手术描述为 “入门级小微创”“风险仅 2%”，但实际术中出现大出血、二次开胸等严重状况，与术前轻描淡写的风险提示形成强烈反差。
3、专家承诺未兑现。手术前医生承诺会有上海专家参与会诊，但是邓女士称从未看到过专家的影子。
4、手术时间超过预期太久。术前预估 2.5-3 小时，实际耗时 7 小时 10 分钟。邓女士质疑手术时间延长是操作失误所致。
5、手术病例的真实性存疑。邓女士称，孩子死亡通知书上离世时间为 22 时 03 分，但病历却记录 “22 时 20 分生命体征平稳”，两个关键时间点明显矛盾。
确实，从孩子妈妈列举出的这些疑点来看，孩子的手术确实存在着一些不为人知的“内情”？至少作为毫无医学背景的旁观者来说，我们也看得迷雾重重……
在实名举报中，邓女士还称，涉事医生曾经牵涉进两例低龄婴儿手术死亡事件，都被医院低调处理，她质疑医院的做法违规！
五个月大的小婴儿，心脏比鸡蛋还脆弱，在这么重要的器官上动手术风险极大。
为什么2-3个小时的手术会做了7个多小时？在邓女士看来，手术室内或许存在什么操作失误、处理不当的问题，才会最终导致婴儿死亡……
但是，在这里笔者要公正的说一句啊！
心脏手术这类危重手术，术前给出的时间预估是在完全理想化的情况下得出的，但是手术过程中会出现突发状况，比如发现孩子心脏的新缺损等问题，所以时间延长也在情理之中。
但是，到底出现了什么突发状况？手术室是有 监控的，后期调查一定会跟进这部分证据，黑的不可能被说成白的！
此事之后，宁波卫健委的处理态度是积极的，目前已经依法依规地跟进调查，也就是说受理了患者家属的举报。
但是调查结果，大概率不会在短时间内公布，因为涉及到的问题专业性很强，不是表面上看一看，查一查这么简单……
在评论区看到一句话，突然就戳中了笔者的心坎：主要是公信力崩塌了，才会出现各种实名举报！
这话，确实不假。
做手术不可能没有风险，不然手术前那几页写满了“术前风险须知”的单子，也不可能让你看的头皮发麻……
但是出了问题，患者首先想到的还是“医院有问题”！因为过去确实有少数医疗事故伤了人心！
对邓女士来说，最该做的是申请医疗鉴定，让病历、手术记录、尸检报告（如果做了的话）说话；
对我们旁观者来说，别忙着骂 “医院黑心” 或怪 “家长闹事”—— 孩子的命不能白没了，但也不能让医生的努力被情绪否定。
孩子没了，当妈的怎么不肝肠寸断？
尤其是那么小的宝宝，躺在冰冷的手术台上7个多小时，难以想象脆弱的身体遭受了多么巨大的痛苦……
所以，父母愤怒到极致可以理解，但是质疑医院的失职需要冷静下来走证据调查流程。
被邓女士举报的那名心脏科医生到底有没有问题？我们说了不算，自由相关部门介入核实。
作为旁观者的我们，只能在悲痛情绪中，找回一些理智，理性的看待问题——
其实，任何手术中，医生都不敢打包票 “一定救活”！就像消防员冲进火场，没人能保证每次都全身而退。
邓女士的眼泪该被看见，婴儿小小心脏上那 7 小时的坚持，也该被正视……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
