CBA潜力赛荒诞？首钢32岁"大叔队"出战 不如盘活CBDL？

谁能想到，一场本该聚焦年轻球员成长的"潜力赛"，居然可能变成老将们的"怀旧表演赛"？昨日CBA潜力赛规则正式公布，外援禁赛、首发原则上不参赛的条款，引人谈论不断。网友发现，北京首钢的潜在参赛阵容，更让这场改革的初衷变得滑稽且荒诞。

按目前阵容配置来看，如果曾凡博不回来，北京首钢首发的三名国内球员大概会是赵睿、周琦、雷蒙，再排除外援后，北京队潜力赛能派出的阵容大概是33岁的陈盈骏，35岁的方硕，33岁的翟晓川，31岁的张才仁和28岁的范子铭。这套平均年龄超32岁的阵容，究竟哪来的"潜力"可言？

规则设计的初衷看似美好：排除3名国内首发和4名外援后，12人名单中剩余的5人理论上是边缘球员，能获得难得的实战机会。但以首钢为例，可供选择的球员只剩五位老将。这套阵容对上其他球队的年轻球员，确实能凭借经验取胜，但这根本违背了"锻炼新人"的核心目的，反倒成了老将“加班”的舞台。

这样的荒诞并非个例，有球迷算了一笔账，多数CBA球队的核心轮换集中在7-8人，剔除首发和外援后，剩下的球员要么是伤病恢复期的老将，要么是刚签的救火球员。

规则一出，媒体圈已是一片唱衰。媒体人"海jun的蓝"直言这项改革决策离谱："20家俱乐部股东都没投票，就这么定了？球迷看完四节常规赛，谁还会留着看10分钟的潜力赛？"球圈赵探长更揭露关键问题："各家俱乐部都是被通知的，根本没有商议权。"《东方体育日报》记者薛思佳的批评更尖锐："10分钟的缩水赛，连热身都不够，谈何锻炼价值？"

争议的核心，在于联盟舍本逐末，事实上，CBA早已拥有成熟的年轻球员培养平台——CBDL发展联盟。但多年来，CBDL始终处于"低曝光、低投入"的尴尬境地，多数比赛无人转播，俱乐部也不愿投入资源。上赛季CBDL场均观众不足百人，远低于NBA发展联盟的千人规模，此前同曦的李云开曾表示，自己快在发展联盟打成历史得分王了，整天跟一群小孩比赛，但并没能帮助他回到CBA。

媒体人们的建议一针见血，与其耗费巨资搞潜力赛，不如把资源投入CBDL。扩大CBDL赛事规模、引入转播机制、建立升降级通道，让年轻球员能在完整的比赛中磨合战术、积累经验。短期商业利益或许能让财报好看，但忽视竞技规律，最终会失去球迷信任。

联盟想给年轻球员机会的初心值得肯定，但脱离实际的规则设计只会适得其反。若不及时调整，这场号称"挖掘潜力"的新赛事，恐怕会沦为赛季结束后就被取消的笑柄。你觉得潜力赛该取消还是优化规则？