2万份文件引爆争议！特朗普急转枪口，司法核查是公正还是作秀？

11月14日，美国司法部突然放出消息，要按特朗普的要求，核查比尔・克林顿、前财政部长拉里・萨默斯还有LinkedIn创始人雷德・霍夫曼，跟已故性犯罪者杰弗里・爱泼斯坦的关系。

这个决定来得挺突然，距离国会委员会公布两万份爱泼斯坦相关文件，才刚过去两天。

这时间点选得让人不得不多想，那些刚公布的文件里，不光提到了克林顿他们仨，还牵扯出特朗普自己跟爱泼斯坦的过往。

本来大家的注意力都集中在特朗普身上，结果他反手就要求查别人。

这波操作更像是转移视线，而不是真的想追查什么真相。

调查背后的政治算盘特朗普为啥急着转移焦点？

特朗普跟爱泼斯坦的交情，可不是一两句话能说清的。

上世纪90年代到2000年代，俩人是出了名的好友。

特朗普自己说，2008年爱泼斯坦因为招揽未成年人卖淫认罪前，就已经跟对方断了联系，也不知道那些虐待、性贩卖的事。

但文件里曝光的一些互动细节，让他的说法显得有点站不住脚。

本来想看看特朗普怎么回应这些质疑，结果他连续好几天都回避相关提问。

直到国会文件公布，他才突然抛出这个核查请求。

更有意思的是，司法部7月还发过备忘录，明确说爱泼斯坦案里没有证据支持核查未被指控的第三方，现在却突然改口同意了。

如此看来，司法部的立场转变，很难说没有政治因素的影响。

司法部长帕姆・邦迪说，这次核查由前美国证券交易委员会主席杰伊・克莱顿主导，还强调他是政治独立人士。

但明眼人都清楚，克莱顿是特朗普首个白宫任期里的官员，要说完全不受影响，怕是没人真的相信。

法律界人士已经提出担忧，这种带有明显政治倾向的核查，可能会破坏刑事案件的公正性。

之前特朗普就曾利用司法部起诉前联邦调查局局长詹姆斯・科米、纽约州总检察长利蒂希娅・詹姆斯，俩人都主张这是报复性起诉，目前案件还在审理中。

特朗普的支持者里，也有不少人对他不满。

部分坚定支持者觉得，邦迪这些特朗普政府官员，可能掩盖了爱泼斯坦与权贵的关联，还有2019年爱泼斯坦在曼哈顿监狱自杀的细节。

加上近期民调显示，认可他处理爱泼斯坦文件方式的共和党人，比例远低于认可其白宫整体表现的比例。

内忧外患之下，他急着把矛头指向政敌，也就不难理解了。

各方大佬的爱泼斯坦往事回应，一个比一个有意思

被点名核查的几个人，跟爱泼斯坦都有过或多或少的交集。

克林顿在2008年爱泼斯坦定罪前，曾多次乘坐对方的私人飞机。

面对这次核查，他的副幕僚长安吉尔・乌雷纳在社交平台回应，说电子邮件能证明克林顿毫无关联、一无所知，指责这是干扰舆论的噪音，目的是转移对选举失利、政府停摆等问题的关注。

萨默斯任哈佛大学校长期间，接受过爱泼斯坦的慈善捐赠。

对于核查请求，他暂时没有回应，但之前已经否认过有不当行为，也对跟爱泼斯坦的过往表示遗憾。

霍夫曼的态度则更直接，他承认在职业场合与爱泼斯坦多次会面，但强调唯一接触是为麻省理工学院筹款。

他还呼吁特朗普公布所有爱泼斯坦文件，称要求核查自己不过是政治迫害与诽谤。

除了这三个人，摩根大通也被牵扯其中。

这家银行1998年到2013年一直把爱泼斯坦当成客户，期间还无视过内部警告和客户风险信号。

2023年，摩根大通向爱泼斯坦部分受害者支付了2.9亿美元和解，不过和解中并没有承认不当行为。

面对这次风波，银行再次发声明表示遗憾，称没有协助爱泼斯坦实施骇人行为。

有意思的是，目前没有任何可靠证据，能证明克林顿、萨默斯、霍夫曼参与了爱泼斯坦的性贩卖活动。

他们的情况，跟英国前安德鲁王子有点像。

安德鲁王子当年也因为跟爱泼斯坦的密切关联，被剥夺了王室头衔。

只能说，跟爱泼斯坦这种人扯上关系，不管有没有实际参与违法活动，对个人声誉都是巨大的打击。

共和党控制的众议院，预计下周会就“迫使司法部公布所有爱泼斯坦相关材料”的立法投票。

虽然众议院议长迈克・约翰逊曾多次试图阻止，但这项措施大概率会获得通过。

不过要注意的是，法案还需要参议院通过类似立法，再经特朗普批准才能生效。

到时候会不会出现新的变数，谁也说不准。

爱泼斯坦丑闻的核心，本应是对受害者权益的保障，对违法者的严惩，以及对权贵圈层失德行为的追责。

但现在，这件事似乎慢慢变成了特朗普的政治工具，用来转移焦点、攻击政敌。

司法系统本应是公平公正的象征，一旦沦为政治博弈的棋子，受损的不仅是个案的公正，还有公众对司法的信任。

目前来看，这次核查能不能保持独立性，会不会查出实质性内容，还是个未知数。

但可以肯定的是，只要爱泼斯坦相关的所有文件没有完全公开，只要背后的真相没有彻底大白于天下，这场风波就不会轻易平息。

希望美国司法系统能坚守底线，别让政治操弄模糊了追查真相的初心，也给公众一个真正透明、公正的答案。