长治反杀案反转！通话记录硬证曝光，三大漏洞印证正当防卫

文：低调

前言

法，不能向不法低头！

而家是一个人最后的安全堡垒。

如果连这一最基本的点都无法保证，那么人们还怎么有安全感呢？

最近长治狗咬人反杀案开庭了。

对于这个案子全国都投来了关注的目光。

因为大家觉得这个案子代表的不仅是一个人的生命，更是人们对正当防卫的看法。

随着通话录音的曝光，越来越多的消息印证了申家就是正当防卫。

三大漏洞

在11月13日狗咬人反杀案终于迎来了开庭。

根据旁观了庭审过程的人表示，郭家竟然提出了上百万的金额赔偿。

要知道郭家在这个案子里是施暴者。

如果不是因为他们一群人冲进申家，并且殴打家中的老人。

怎么可能导致自己这边的人出现意外死亡？

这一次申家的律师提出了三个疑问。

这三点如果坐实，那么完全可以证明申家就是在正当防卫。

首先是关于通话记录方面。从民警以及社区主任的话术中。

我们可以听出郭家这一边是拒绝调解的。

“晚上自己处理”这句话一说出来就颇具威胁到意味。

都说正大光明做事，一件事如果非要到晚上说那么自然不是好事。

其次是郭家这边有三个人被采取了刑事强制措施，这一点完全可以证明这一群人是非法闯入他人住宅。

要知道如果在国外，非法闯入他人住宅是可以根据“城堡法”直接把对方击毙的。

所以有这一点为前提，申家正当防卫的可能性会再度提升。

最后也是最关键的一点，当时据说郭家姐弟纠集了九人前往申家。

这个妹妹口口声声地说自己只是砸了一下对方的玻璃。

单从现场的照片来看，这完全不是砸了一下那么简单。

根据监控录像显示，申家的人已经被逼到了退无可退的地方。

在这种情况下，面对着随时存在于身边的死亡威胁。

两拨人的冲突完全是因为狭窄空间的近身缠斗，申家并没有过多的追击。

这一点其实也符合正当防卫的定义。

如果被告申家的律师所说为真，那么这大概率连防卫过当都不算。

对于这件事网友们也是议论纷纷。

因为有人听了郭女士的言论，她表示对方是酒后恶意逗狗才被咬。

但这些东西都是需要后期查证的内容，而眼下最关键的是正当防卫的问题。

网友们关心的从来不是一个人的生死存亡。

大家关心的是：“家，能否成为自己的最后的安全堡垒”。

如果他人可以随意闯入自己家中，并且自己一旦反击就会违法。

那么安全感这个东西可能会大大地降低。

最新进展

可能因为这一次的案件太棘手。

山西长治法院在11月13日并没有宣判，之后会择期宣判。

看得出来这些人也要好好地商量讨论一下该怎么去判罚。

这个案子的“含金量”可能已经远超了当初的昆山龙哥。

如今所有的证据链都倾向于申家是正当防卫，如果后期真的被判了防卫过当。

那么在很多人的心目中，家这个概念可能会要更加的模糊了。

在过去人们觉得回到家里就安全了，但将来可未必。

法律从来不应该向不法让步，更别说根据网友的调查，这个死去的人和郭女士两人都“身居高位”。

这背后的因素是否会影响案件的判决？

郭家这边的人之所以敢如此地嚣张，是否也有这方面的因素？

尾声

希望法律能够成为一个人真正的后盾。

也希望所有人都能够和申家一样，当遇到不法侵害的时候先保护自己。

如果这一次被砸碎的是我们家的玻璃和大门，我们该怎么做呢？