一位诺贝尔奖获得者突然站出来,语气不急不缓,却话里有话。他说,中国航天“缺乏制度化的科研耐力”,若想走得远,得靠美欧的手拉一把。
![]()
这话出自德国天体物理学家莱因哈德·根策尔之口,近日在接受《亚洲时报》采访时,他坦言中国的太空计划“技术强、组织有力”,可就是“没有制度支持的长期持续性”。听上去像是老朋友的关心,细品却带着些微妙的味道。
这番言论,时机颇为巧妙。当年国际空间站项目一纸文件,把中国人挡在门外;如今中国一座天宫建起来了,西方却开始频频喊话:合作才是正道。这来回的态度变化,不禁让人想问一句:到底谁缺乏耐力?谁又在焦急地追赶失速的太空车?
西方说变就变的“合作逻辑”
过去几十年,中国在太空领域吃了不少闭门羹。1998年,国际空间站项目起步,美国、俄罗斯、欧洲、日本和加拿大等国家抱团取暖,唯独留了中国在门外。2011年,美国国会更是抬出“沃尔夫条款”,直接禁了NASA和中国的任何合作。那时候,“科学无国界”这个词,在西方主流世界完全听不见。
![]()
彼时的中国航天,还在摸索中爬坡。中国表达过合作意愿,却换来一扇铁门。也没有哪个西方大科学家站出来说一句公道话,反倒是各种“安全顾虑”“政治风险”的声音此起彼伏。
时间一晃二十多年,“铁门”没拆,中国却自己造了栋楼。“天宫”空间站成功运行,嫦娥探月、天问探火一项接一项,世界看得眼花缭乱。这时候,西方科学界的声音变得不一样了。根策尔的发言不是孤例。欧洲航天局的一些官员也开始松口,称“未来与中国合作是一个选项”,甚至有媒体公开呼吁,不能再把中国排除在外。
这不是理念的觉醒,更像是态度的转弯。当中国求合作时,西方冷着脸说不合适;当中国有了能独自登天的能力,西方又开始提“合作是共同利益”。
![]()
这转得太快,像极了技术牌局上的防守反击。本质上,是谁也不想看到中国在太空领域成为“规则制定者”,尤其是在自己主导几十年的体系之外另起炉灶。
这种变化,其实是一种战略焦虑的外溢。
“缺乏耐力”?十四年造一个空间站算不算铁人项目?
根策尔说中国缺乏“制度化的科研耐力”,这评价听起来很笼统,但放在事实面前,多少显得有些轻飘。
从1970年“东方红一号”升空,到2003年“神舟五号”载人飞天,再到如今的“嫦娥”“天问”“天宫”三线并行,中国航天走的每一步,节奏并不快,但极其稳。尤其是空间站项目,前后走了整整十四年。从2008年神舟七号完成出舱训练,到2022年“天宫”全面建成,这是一场接力长跑。
![]()
这十四年里,中国换了几届政府,科研团队也不断更新,可目标从未变过,资源从未断供,耐力从未下限。每一次技术验证、每一次对接试验、每一次舱段升空,都是按部就班推进的结果。哪怕外界如何喧闹,国内航天节奏从未被打乱。
对比之下,欧美的航天项目反倒频频“跳票”。美国“阿尔忒弥斯”计划几次推迟发射时间,预算也一涨再涨。欧洲的伽利略导航系统从立项到运行,磕磕绊绊十多年才勉强成型。多国联合的项目,常常陷入预算博弈和政治干预,效率远不如集中力量办大事的中国模式。
根策尔说的“缺乏制度化耐力”,更像是站在欧洲分散机制的角度,对中国集中模式的误读。他看到的是科研人员的更替,却没看到背后体制的连续性。他担心的是项目中断,却没理解中国航天是一场“功成不必在我”的接力赛。
![]()
合作不是“搭车”,规则要重新谈
过去几十年,国际太空合作的规则谁定?毫无疑问,是美欧。这一点在国际空间站上体现得最明显。美国说了算,其他国家出钱出力,能参与就算万幸。
但现在,局面变了。中国不仅有了自己的空间站,还在做一件事:主动开放。嫦娥四号、五号任务都搭载了国际科学载荷,天宫空间站也向全球开放试验项目,首批中就有17个国家的9个项目入选。中国还为包括巴基斯坦、沙特在内的多国发射卫星,用实际行动展示合作姿态。
可合作应当是互相的,不是单向的请求。过去的“规则制定者”如今如果还想“我出标准,你来跟”,那就不是合作,是包装过的主导。
![]()
根策尔等人的“提醒”,背后其实有一个潜台词:中国航天可以进圈了,但得按我们的规则来。这种心态,在技术层面是焦虑,在心理层面是失衡。
而中国的态度并不复杂:合作可以,但要平等。科学无国界不等于规则没底线,合作不代表必须接受过去的游戏方式。如果合作只是为了技术索取或者话语掌控,那这样的“合作”不如不谈。
未来的太空协作,关键不在于谁能独立完成任务,而在于谁能提出真正共赢的方案。当中国航天还在从零起步时,西方不带我们玩;如今我们有了“天宫”,他们却开始劝我们“一起玩”。
![]()
根策尔的发言,是对未来太空格局变化的焦虑提醒。他担心的,不是中国没有耐力,而是中国有了耐力,欧美再想插手就晚了。
中国航天的故事,已经证明了一件事:靠自己走出来的路,才最稳。合作可以,但得看双方怎么谈、怎么走。未来的太空,不再是西方独角戏。谁想主导,就得拿出诚意,不是摆出高姿态。
信息来源:中国邀全球科研人才工商发展之路——环球时报2025-11-17
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.