G7：不能支持俄罗斯、不能限制稀土出口、不能单方面改变台海现状

G7还真是开了一个国际玩笑
其外长级会议开完了，还竟然对我们提出了3点要求。
一是我们不能支持俄罗斯，二是我们不能限制稀土出口，三是我们不能单方面改变台海现状。
七个经济老牌俱乐部的外长们，坐在东京的会议厅里，端着咖啡，皱着眉头，一本正经地对中国提了三条“家法”，看上去像是“全球治理”，听起来却像是“国际家长会”。
这三条要求，既不合时宜，也不合逻辑，更像是一个时代错位的集体幻觉。
中国是主权国家，不是所谓的附属，到底是谁给的底气，让他们以这种口气对中国发话？
G7外长这第一条“警告”，一上来就给中国扣了顶大帽子。
中国在乌克兰危机中从未偏袒任何一方，态度非常明确：不鼓励冲突、不输送武器、不拉帮结派，鼓励劝和促谈，推动政治解决。
从2022年到现在，中国多次派出特使访问基辅、莫斯科、巴黎和布鲁塞尔，积极协调各方。
就在2025年5月，中国还与巴西联合提出了“乌克兰和平六点倡议”，希望把战场搬回谈判桌。
G7这边呢？美国仍在不断加码对乌军援，德国、法国也频繁参与冲突外围操作。
欧盟在过去一年从俄罗斯进口的液化天然气同比增长了21%，嘴上在喊制裁，私下照样做生意。
自己边打边买，还要指责别人“支持”？这是在制裁，还是在薅羊毛？
把中国的中立说成“支持”，是想道德绑架中国，拉中国下水，让中国站到他们设定好的阵营里，一起当“战略工具人”。
可这算盘打错了，中国不是谁的附庸，更不会在大国对抗中做陪跑。
G7的第二条“要求”，听起来更像是“资源焦虑症”的发作。
他们说中国不能限制稀土出口，先不说这话有多霸道，得先搞清楚一点：稀土是中国的资源，不是全球公产。
中国控制着全球约七成的稀土供应，不是因为“垄断”，而是因为有储量、有技术、有产业链。
但开采稀土并不是稳赚不赔，环境成本极高，污染治理投入巨大，几十年来，中国承担了全球稀土供应链最“脏”“累”“低利润”的那一段。
现在倒好，G7自己不愿意开采，转头却来要求中国“无限开放”，这不是强买强卖吗？
G7国家的电动汽车、风电机组、高性能芯片等产业，严重依赖中国稀土，这种依赖让他们“坐不住了”。
他们担心中国利用稀土作为“外交工具”，其实真正焦虑的是：一旦中国不再愿意无条件供货，他们的高科技产业链可能就得“断电”。
与其说他们担心中国的“限制”，不如说更怕自己没得选。
第三条要求，说得最冠冕堂皇，却最虚伪。
“不准单方面改变台海现状”——这话听起来像是在维护和平，实际是在维持他们眼中的“分裂状态”。
台海问题是中国内政，一个中国原则是全球大多数国家承认的基本现实，从联合国2758号决议，到与中国建交时的政治承诺，各国都签过字、盖过章。
可过去几年，我们看到的是G7成员国频繁越线：
美国国会代表团接连访岛，日本政客公开炒作问题，英国甚至派军舰“巡游”。
现在却反过头来警告中国，别“改变现状”？
G7所谓的“维持现状”，其实就是维持他们想要的状态，即“持续分裂、持续操控、持续干涉”的状态。
他们真正怕的，不是局势变化，而是中国统一后，他们失去操控的筹码。
这三条要求，听起来很现代，逻辑却很旧，像极了19世纪的“海盗口吻”。
当年，西方列强横行海上，靠炮舰和条约在世界各地“分蛋糕”；今天他们坐在会议室里，嘴上说合作，心里却还是那个“只许我动手，不许你反抗”的剧本。
看看现实世界吧，2025年的国际格局，早就不是当年G7一手遮天的时代。
金砖国家扩容后影响力持续扩大，联合国体系中的发展中国家话语权也在持续上升。
G7仍然停留在“我们决定世界走向”的旧框架里，却忽视了：越来越多的国家，不再愿意听他们的“剧本台词”。
中国提出的“全球发展倡议”，短短两年内已有近百个国家参与，这说明合作共赢才是真正的国际主旋律。
更要警惕的一点是：G7这次对中国的“训诫”，其实背后藏着一层更深的战略误判——他们想把中国当“替罪羊”。
乌克兰战局陷入胶着，西方对俄罗斯制裁效果不如预期，于是就想找个“背锅的”，中国成了他们“定海神针”失效后的“替代对象”。
可中国不是棋子，更不是挡箭牌，中国始终奉行的是独立自主的外交政策，不和任何国家搞军事同盟，不参与任何阵营对抗，
如果G7以为通过施压就能把中国推向某个政治方向，那他们注定会失望。
这场G7外长会的“声明”，本质上是一种“道德优越感”的延续，他们把自己摆在讲台上，把别人当学生，三句话就想给中国划红线、定规矩。
但世界已经变了，中国早已站在世界舞台中心，不再是被动接受规则的对象，有自己的判断，有自己的节奏，也有自己的原则。
G7如果还沉迷于自我塑造的幻觉里，那他们等来的不会是掌声，而是越来越多的冷眼和远离。
信源：G7外长会在加拿大举行 将讨论全球安全议题2025年11月12日 央视新闻