菲律宾《马尼拉时报》称：“黄岩岛从来就不是菲律宾的领土。”

菲律宾《马尼拉时报》称：“黄岩岛从来就不是菲律宾的领土。”
黄岩岛的归属从来不是靠嗓门大小争出来的，得看千百年的实际管辖痕迹、国际社会认的规矩，更得看菲律宾自己早年留下的那些白纸黑字。
谁说真相就不能大白话？2025年10月31日，菲律宾《马尼拉时报》一句话，掀开了这场长达数十年的领土争议的盖子。
看似一句媒体发声，实则戳破了多年纠缠的迷雾。
这不是谁嗓门高谁说了算的事，得讲历史，有理有据，不是你今天说是你的就是你的。
更何况，菲律宾自己几十年前留下的文件、地图、外交信函，全都在“打自己脸”。
问题来了——黄岩岛到底是谁的？这事儿，还真得从700多年前说起。
1279年，元世祖忽必烈让郭守敬带队搞了个全国性的天文测量，叫“四海测验”。
这可不是随便画圈圈，那是当时国家级的科学活动，根据《元史》记载，他们测到了南边最远的地方——北纬15度。
这和今天黄岩岛的位置（北纬15°07′-15°14′）几乎一模一样。
这说明啥？当时的中国政权，已经把这个地方当作国家管理的边界之一来对待了，不是谁家的渔民顺路路过，这是官方行为。
后来到了明清，黄岩岛不光在地图上有名有姓，还被纳入了沿海的防务管理范围。
海南、广东的渔民几百年都在这片海域打鱼做活，靠着祖传的《更路簿》精准航行，哪儿是“黄岩”，哪儿是“黄石峙”，条条航线明明白白。
这些生活痕迹，不是摆摆样子就能复制的，几百年一代代人留下的脚印，才是真正的“主权”。
1935年，中国把黄岩岛（那时叫“斯卡巴洛礁”）正式列入版图；
1947年，在《南海诸岛位置图》上，它有了新名字——民主礁；
1983年，中国地名委员会统一了名字，标准叫法就是“黄岩岛”。
别小看这些“起名”“画图”的动作，在国际法里，这叫主权确认，是国家在对外说：“这地儿是我的。”
从元朝到现代，从地图到命名，一脉相承，说白了，这地方在中国的“户口本”上挂了几百年了。
从法理上讲，菲律宾的领土范围是有“合同”的，白纸黑字写在1898年的《巴黎条约》、1900年的《华盛顿条约》和1930年的英菲条约里。
这些文件统一划定：菲律宾的西边边界到东经118度，而黄岩岛在哪？东经117°51′，很明显在边界外。
别说别人不认，菲律宾自己早年也认，1935年菲律宾宪法规定，领土范围得按照这些条约来。
1981年、1984年，菲律宾官方出的地图，压根就没把黄岩岛画进去。
1990年，菲律宾驻德国大使写信给德方，说斯卡巴洛礁不归菲律宾。
1994年，菲律宾无线电协会给美国机构也说了同样的话。
这些不是道听途说，是菲律宾自己写的、画的、签的，全都有案可查。
现在的说法跟之前的一比，不是“立场变了”，是记忆清零了。
1997年之前，菲律宾对黄岩岛没啥动作；之后风向变了，开始干扰中国在黄岩岛的正常活动。
随之而来，它搬出了一个新说法：黄岩岛在它的“专属经济区”里，所以是它的。
听起来有点道理？其实这是偷换概念。
国际法有个基本原则叫“陆地统治海洋”，意思是陆地是谁的，海洋才可以谈“专属”。
也就是说，你得先有岛，才能谈海。不是谁家海离岛近就能抢。
更别说，黄岩岛属于中沙群岛，是在深海海盆里冒出来的海山，地质结构跟菲律宾那边的群岛完全不同。
这不是“你家后院”的延伸，而是“隔壁星球”的地貌。
从1977年开始，中国就在黄岩岛做科考、立碑、设立主权标志，忙得不亦乐乎，这不是摆样子，是实打实的管理行为。
菲律宾2013年搞了个仲裁案，但那仲裁庭连“正式机构”都算不上。
菲律宾前政论家蒂格劳自己都说过，这裁决没权判谁的主权。
连当时的美国都表态说“不持立场”，你说这主张靠得住吗？
一众西方媒体，也都承认黄岩岛主权问题复杂，不是菲律宾单方面说了算的事，国际社会不是没眼睛，这么多年看得明明白白。
从元朝测量、明清海防、近代地图，到现代的持续管辖，中国对黄岩岛的主权不是靠喊出来的，是一步步做出来的。
而菲律宾，从早年的地图、官方信函，到宪法文件，全都清楚地不把黄岩岛算在内。
现在突然“翻案”，不仅和自己过去打架，还违背了国际法的基本逻辑。
《马尼拉时报》那句话不是随口一说，而是点破了一个国际舆论早就心知肚明的现实：黄岩岛，从来就不是菲律宾的。
真理不怕被重复，怕的是被掩盖，历史的脚印清清楚楚，法律的线条明明白白。
黄岩岛是谁的，不是靠今天谁喊得响，而是看谁走得稳。说到底，明白人心里都有杆秤。
随风起舞的立场，扛不住史书的分量。
再说一遍：《马尼拉时报》说得没错——黄岩岛，从来就不是菲律宾的。
信源：《马尼拉时报》2025-10-31、台海网