为何说，中国开始爆发最大工业国能量，该给特朗普记上一功？

谁能想到，打压中国这么久，特朗普竟然成了中国工业发展的“神助攻”？

到底怎么个助攻，令外界如此戏谑？

2025年11月，特朗普总统与中国达成了一项贸易和经济协议。协议内容包括中国承诺阻止芬太尼前体物质流入美国、取消稀土元素出口管制、终止对美国半导体制造商的报复性措施。

细看这份协议，中国将在2025年最后两个月购买至少1200万吨美国大豆，并在后续年份每年购买至少2500万吨。

而美国则把为阻止芬太尼流入而加征的中国进口关税下调10%，并暂停更高对等关税直至2026年。

表面看，这是两国贸易紧张关系的缓和，但背后折射出的却是中国经济与工业实力质的飞跃。

回头来看，特朗普第一轮任期采取的竞争性产业措施与保护主义并用手段，试图通过对内减税、对外实施贸易保护措施来促使“制造业回流美国”。

然而，数据显示，美国制造业增加值占GDP比例从二战后25%以上，逐步回落到新世纪初年的15%，到奥巴马时期降至12%，近年大约在11%上下。

当特朗普的关税政策成为全球头条新闻时，中国的工业产值却在悄然增长。2025年10月，中国全国规模以上工业增加值同比实际增长4.9%。

更具说服力的是2025年上半年的数据，全国规模以上工业增加值同比增长6.4%，其中装备制造业和高技术制造业分别增长7.7%、8.9%，占规上工业比重达34.6%、16.3%。

而这些数字背后，是中国制造业在供应链、劳动力素质和基础设施等方面的全面优势。

甚至根据布鲁盖尔研究所的最新报告，当前全球关键技术竞争格局已经清晰形成三个梯队。

而美国在量子计算领域占据主导地位，在AI领域也有一定优势；中国在半导体领域表现更优，在AI和量子计算方面也进步迅速；欧盟则在所有领域均滞后，仅在量子计算领域相对表现较好。

这种差距在投资规模上更为明显。欧盟在人工智能领域的私人投资仅为450亿美元，远低于美国的3000亿美元和中国的910亿美元。从企业成长性来看，欧洲也不如美国和中国。

报告指出，欧洲创新者在所有领域均滞后，但在量子计算领域相对表现较好，排名与中国创新者接近，其前沿创新者大多来自研究机构而非企业。相比之下，中国和美国的前沿创新主要来自企业，这使技术商业化路径更为顺畅。

但欧洲陷入了“中等技术陷阱”，意味着其产品技术在全球产业链、价值链中被困于中端甚至低端，难以实现技术创新和产业升级。欧盟所需的80%的数字产品、服务和基础设施依赖外部供应，显示出其在数字经济领域的脆弱性。

而就在特朗普政府忙于设置贸易壁垒的同时，中国在关键技术领域的进步却在加速。布鲁盖尔研究所今年11月发布的一份报告指出，在人工智能、半导体和量子计算这三个将定义21世纪的关键技术领域，主导权争夺实际上已在北京和华盛顿之间展开。

报告发现，自2019年以来，中国在人工智能、半导体和量子计算方面的专利申请数量激增。

在半导体领域，中国在激进创新方面的进步尤为明显。尽管欧洲拥有光刻机巨头企业ASML，但主导权并不在欧洲手里。

相比之下，中国的半导体行业正在努力实现全产业链的国产化，并且已经取得了重大突破。

在人工智能领域，现阶段已经形成了中国开源大模型对阵美国闭源大模型的竞争格局，在性能上各有千秋。

而欧洲几乎只有法国人工智能初创企业米斯特拉尔人工智能一根独苗，在性能上已被中美甩在后面。

另外面对中美在工业和高科技领域的突飞猛进，欧洲的焦虑感日益加深。

今年10月13日，刚刚获得诺贝尔经济学奖的法国学者菲利普·阿吉翁就在新闻发布会上警告：“欧洲绝不能让美国和中国在技术创新领域占据主导地位”。

他强调欧洲要向中国和美国学习，找到协调竞争政策与产业政策的办法。

随后，10月29日，德国总理在德国高科技议程启动仪式上也表示：“欧洲绝不能让美国和中国独自决定技术未来”。

布鲁盖尔研究所的报告则指出了欧盟发展新兴科技面临的四大障碍，包括对公共财政的过度依赖、缺乏风险资本、单一市场的碎片化以及语言和监管的复杂性。

哪一个都不好解决。

相比之下，中国制造业却在持续向前迈进。莫尔森·哈特指出，中国每年安装的工业机器人是美国的7倍，且成本更低。

他警告说：“未来，美国的创新速度可能赶不上中国工业机器人涌入美国市场的速度”。

只是数据不会说谎：2025年上半年，中国装备制造业和高技术制造业占规上工业比重已分别提升至35.9%、16.7%。

不过谁能想到，本以为特朗普的关税大棒是猛药，没想到却激发了中国制造业的无限潜能。