年报存在虚假记载 *ST新元被处罚

木木

近日，*ST新元发布关于公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》的公告。从中可以看到：2025 年 11 月 14 日，公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会江西监管局的《行政处罚决定书》（〔2025〕4 号）。

经查明，新元科技存在以下违法事实：2022 年 5 月至 2024 年 6 月，新元科技通过虚构分布式存储装备集成业务的方式，虚假确认营业收入、营业成本和利润。其中，2022 年虚增营业收入167,494,781. 41 元，占当期披露营业收入的 29. 52%；虚增营业成本141,455,478.51 元，占当期披露营业成本的 37.03% ;虚增利润总额26,039,302.90 元，占当期披露利润总额的 23.81%;虚增存货 31,934,091.34 元，占当期披露总资产的1.83%。2023年虚增营业收入100,817,295.57元，占当期披露营业收入的43.09%；虚增营业成本 84,014,413.51 元，占当期披露营业成本的43.26%；虚增利润总额 16,802,882.06 元，占当期披露利润总额的 8.39%；虚增存货54,234,579.03元，占当期披露总资产的 3.34%。2024 年上半年虚增营业收入70,988,416.15元，占当期披露营业收入的 32.18%；虚增营业成本 61,569,267.52 元，占当期披露营业成本的 32.67%；虚增利润总额 9,419,148.63 元、占当期披露利润总额的 18.21%；虚增存货 58,571,003.83 元，占当期披露总资产3.89%。上述情形导致新元科技披露的 2022 年年度报告、2023 年年度报告和2024 年半年度报告存在虚假记载。2025 年 5 月，新元科技披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》。上述违法事实，有新元科技公告、相关财务凭证、银行流水、情况说明、相关人员的询问笔录及提供的资料等证据证明，足以认定。

由此可见，对*ST新元的违法事实已经确认。根据相关司法解释，2023年4月26日至2025年3月27日期间买入，且在2025年3月28日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）的投资者，可通过法律途径维护自身合法权益。符合上述条件的投资者可通过“证券市场周刊”官网-投资者权益栏目提交姓名、联系电话与交易记录，参与索赔征集活动。本次索赔征集可主张的范围包括投资差额、佣金、印花税损失等，当然，最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准。投资者在未获得赔偿前，无需支付任何律师费用。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，决定：一、对万向新元科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以800 万元罚款；二、对朱业胜给予警告,并处以 400 万元罚款；三、对张瑞英给予警告，并处以 250 万元罚款；四、对刘毅给予警告，并处以 100 万元罚款；五、对盖平给予警告，并处以 60 万元罚款。

对公司的影响及风险提示，在公告中称：根据《行政处罚决定书》认定的情况，公司不触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第十章第五节规定的重大违法强制退市情形。

据公开资料显示，*ST新元的主营业务为定制化智能装备的研发、制造、销售。