狗咬人反杀案后续爆了！律师晒辩护词，监控+邻居证词锁关键

山西长治那场“狗咬人闹出的悲剧”，最近又有新动静！11月13日一审开庭后，不光事发监控被公开，辩护律师直接晒出核心辩护词，邻居的证词更是成了关键证据。60岁的申某良到底是“故意伤害”还是“正当防卫”，随着这些料慢慢浮出水面，越来越多人跟着揪心又较真。

这事的来龙去脉，说起来真挺让人唏嘘。2025年正月初二下午，申某良的儿子出去打水，被邻居郭某刚家拴在路边的狗给咬了。小伙子又疼又气，一时没忍住就把狗摔死了。申家想着都是街坊邻居，主动找郭家商量解决，结果没谈拢，还报了警，可郭某刚的妻子赵某某压根不配合民警处理——谁能想到，这点小事，当晚就彻底闹大了。

当天傍晚7点多，天已经黑透了，赵某某带着妹夫韩某、外甥刘某某直接找上门。没等申家开门，三人就开始砸厨房玻璃，韩某更狠，一脚就把申家大门踹开了。“当时外面砸门声、骂声吵得吓人，我赶紧跑过去劝，结果院子里已经乱成一锅粥。”邻居在证词里说，后来郭某刚的女儿和郭某刚本人也陆续冲进院子，四个人围着申某良和他的妻女扭打起来。

申某良的女儿回忆，她和妈妈上前阻拦都被推倒，60岁的父亲被一步步逼到院子角落的窗台边，“那儿光线特别暗，他被围殴得只能抱头躲，浑身是伤”。而医院诊断记录显示，申某良事后被查出右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，这些伤痕，就是当晚被打的铁证。

被逼到退无可退时，申某良摸到了窗台上一把平时杀鱼用的刀，慌乱中胡乱挥刺。这一下，郭某刚被刺伤后送医抢救无效死亡，韩某、赵某某和郭某刚的女儿也不同程度受伤，两家人的命运，就这么彻底改写了。

现在，关键证据全摆上了台面，每一个都戳中要害：

事发监控：清晰拍下郭家四人砸窗、踹门闯入的全过程，还有院子里扭打的片段，和申家的说法能对上；

邻居证词：多位邻居都证实看到申某良被围殴，“被堵在墙角喊别打了都没人停”，直接说明当时确实有不法侵害；

律师辩护词：里面明确提到，郭家三人已经因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事强制措施，申某良的行为符合《刑法》里“特殊正当防卫”的规定，是为了保护自己和家人安全的无奈之举。

不过，双方至今还是各说各的。郭家妻子赵某某坚持说，他们只是上门吵吵架，没动手，“从进门到我丈夫倒地就十几秒”，还说没看到申某良身上有伤痕。但她始终没正面回应亲属涉嫌非法入侵住宅的事，也没法解释监控和邻居证词里的细节。

律师也分析了关键点：正当防卫的核心是“有没有正在进行的不法侵害”和“防卫的程度合不合适”。从目前证据来看，郭家踹门砸窗闯进家、围殴别人，已经构成了不法侵害；但申某良持刀挥刺导致一死多伤，防卫手段是不是超过了必要限度，成了庭审争论的核心。

一边是非法入侵的铁证，一边是致人死亡的后果，这场由小事酿成的悲剧，到底该怎么判？邻居说“换谁被堵在黑角落里围殴，都只能拿身边东西自保”，这话戳中了很多人的心。

你觉得结合监控、邻居证词和辩护词，申某良的行为算正当防卫吗？防卫的“度”该怎么把握才合理？欢迎在评论区聊聊你的看法！