长春市宽城征收现恶意剔除资格，官员打击报复 + 推诿塞责

2020 年启动的《长春市宽城区人民政府关于芙蓉桥小区平房地块夹馅棚户区项目房屋征收决定》征收项目，本应是改善民生的惠民工程，却在执行中曝出严重不公：同一地块、房屋性质完全相同的五户平房，四户已顺利获得数万至数十万元补偿并完成拆迁，唯独站前街道某社区居民杨子平的合法产权平房被无端排除在征收范围外。三年多来，杨子平历经社区主任 "恶意剔除"、街道官员 "口头哄骗"、信访部门 "敷衍答复"，合法权益始终得不到保障，这场 "同区不同待" 的征收闹剧，直指基层权力滥用与行政不作为的沉疴。

一、惠民征收工程却公报私仇：五户平房同区不同待

家住长春市宽城区站前街道某社区的杨子平，在该区域拥有一处合法产权平房，居住多年且手续齐全。2020 年 11 月 26 日，宽城区人民政府下发《关于芙蓉桥小区平房地块夹馅棚户区项目房屋征收决定的公告》，杨子平的房屋与相邻四户平房同属该征收地块，房屋性质、区位条件完全一致。

征收工作启动后，周边四户居民陆续与征收部门达成协议，分别获得数万至数十万元不等的拆迁补偿，随后完成房屋拆除。唯独杨子平的房屋，在最初被纳入征收范围、提交了身份证、房照等全部材料并完成现场拍照登记后，突然被从征收名单中移除，至今未获得任何补偿，也未收到任何书面解释。征收范围认定存在明显矛盾，5 户房屋 “同区不同待”。

二、权力任性操作：打击报复 + 长期哄骗，公权沦为 "私器"

（一）社区主任涉嫌打击报复 无据 "除名" 违规操作

杨子平透露，这场 "征收不公" 的背后，是一场蓄谋已久的报复。2019 年，中央第八巡视组进驻长春市期间，杨因一大民生难题向巡视组实名反映：自家15棵果树被无端砍伐，自家院里也遭破环，合法财产权益受损。巡视组受理后，明确责成省政府及宽城区政府依法处理，要求相关部门限期为其解决诉求。街道主任付某勇、辽宁路社区主任肖某爽、城建科长以及书记四人，却并未按巡视组要求落实处理，强行要求我撤诉，我也撤诉了，但社区主任肖某爽疑似仍然怀恨在心，在征收工作启动后，利用职权将我家的拆迁名额取消，是典型的公权私用、打击报复。

（二）街道付某勇"口头画饼" 三年拖延至自身贪w被查

在房屋被 "除名" 后，杨子平多次向站前街道办事处反映情况，原任街道的付某勇给出了 "正在办理"" 不要上告 "的口头承诺。然而，这份承诺一拖就是三年，付某勇始终以" 协调中 "为由敷衍塞责，既不推进问题解决，也不给出明确答复，实则以" 帮助 "之名行" 哄骗压制 " 之实。直至付某勇因贪污受贿问题被查处，党工委书记赵某峰也与付某勇蛇鼠一窝，现均已被抓获。但杨子平的房屋征收补偿问题仍未得到任何实质性推进。

三、信访渠道形同虚设：部门推诿 一纸结论罔顾事实

在向社区、街道反映无果后，杨子平于 2025 年 3 月 12 日向站前街道办事处正式信访。令人失望的是，该办事处不仅未对肖某爽的违规行为及房屋被剔除的核心问题开展任何调查，反而将责任直接推诿至区级部门，上演了 "踢皮球" 的行政不作为戏码。

2025 年 10 月 24 日，宽城区房屋征收工作管理办公室出具《处理意见书》（长宽征办信字〔2025〕197 号），仅以 "不在征收范围内" 为由草草结案。这一结论与 "五户房屋同属一个地块、性质完全相同" 的基本事实严重相悖，既未提供任何合法有效的认定依据，也未回应杨子平提出的核心质疑，堪称 "不负责任、罔顾事实" 的敷衍之举。"

四、还公平正义 查违规行径 护合法权益

杨子平明确提出四项核心诉求：一是责令长春市宽城区人民Z府重新核查征收范围，依法确认其房屋的征收资格，并给予与其他四户同等标准的公平合理补偿；二是对辽宁路社区肖某爽滥用职权、打击报复的违纪违法行为立案调查，依法依规严肃处理；三是彻查宽城区房屋征收办、站前街道办事处在信访处理中的推诿扯皮、行政不作为问题，追究相关责任人责任；四是通过公正处理，维护公民合法财产权益，捍卫法律与政策的严肃性和公正性。

民生无小事

一场本应普惠民生的棚户区改造，却因基层官员的权力任性沦为 "恶意剔除资格" 的不公事件。同一地块的五户房屋，为何唯独一户被 "除名"？社区主任是否真的借权报复？街道、区级部门的推诿敷衍背后是否存在更多猫腻？这些问题亟待上级纪检J察部门和相关主管单位介入调查，给出明确答案。

民生无小事，征收补偿关乎群众切身利益，更关乎政府公信力。基层权力必须在阳光下运行，不能成为个别官员打击报复、谋取私利的工具；信访渠道也不应成为 "摆设"，而应是群众维权的 "绿色通道"。期待此次事件能得到公正处理，不仅为杨子平讨回公道，更能以儆效尤，遏制基层行政乱象，让惠民政策真正惠及每一位符合条件的群众。