为什么有很多小国还保留了君主制

一个国家，或者一个组织，它汲取资源的方式不同，就会导致不同的社会形态和文化风格。例如，罗马和中国，一个是战争掠夺型，一个是农业生产型，结果呢？往浅了说，就是建筑风格的巨大差异，一个是以大型的石质立体建筑为主，一个是以木质的平面建筑为主。往深里说，当罗马的对外战争空间越来越小时，国家维持就越来越难，最终分崩离析。中国则可以通过自我生产不断地进行重组，所以，王朝虽然会灭亡，但文明却得以延续。

其实，这个道理，还可以用来解释现代社会中另一个现象，就是为什么有很多小国还保留了君主制。比如，在法国南部就有一个小国，叫摩纳哥，领土只有两平方公里，差不多只有四个故宫那么大，总人口还不到五万。它是世界上倒数第二小的国家，倒数第一是梵蒂冈。还有一个叫列支敦士登，面积160平方公里，也就比北京区大一点，人口不到四十万，是世界上倒数第六小的国家。

这种小国的存在，我们生活在中国是很难想象的，我们是大国，他们太小了。可是，你可别小看这两个小国，他们在世界人均GDP的排名上非常靠前。

这里面就有一个问题，这么小的国家为什么在21世纪还保留了君主制？

你可能会说，这有什么奇怪的，英国和日本不也保留了君主制吗？但还是有两点不一样的。

第一，英国和日本的君主制，王室就是一个象征性的存在，没啥实际作用。但是在这些小国，王室是真正掌权的，比如列支敦士登，它的国王，也就是公爵，不仅宪法明文规定掌握最高权力，而且在实际的政治生活中是有很大发言权的。

第二，供养一个王室，其实是很贵的，就是一些面子工程，也很花钱的。这笔负担，在大国和小国之间完全不是一个概念。英国是大国，每人每年出65个便士，就把王室给养了。王室，对英国人来说，不仅不是负担，而且还是品牌资产。王子谈恋爱了，举办婚礼了，生小王子了，都是大新闻，甚至还能给英国创造旅游和广告收入，这就是大国的强项。

但是，摩纳哥是个小国，虽然人均GDP世界第一，但是总量少，仅仅摩纳哥国王一个人的财产，就占到全年GDP的十分之一到六分之一，更别说整个王室了。你要这么算，摩纳哥人供养王室的负担远远高过英国，列支敦士登也是如此。

可是，我们看，摩纳哥人不仅对王室没有不满和怨愤，而且关系还不错，国王不结婚生子，全国人民都替他着急。

往深了想，还有一个问题，也很奇怪。我们都知道，欧洲从遍地小国的中世纪到现在，合并重组是地缘政治演化的主流。而摩纳哥这样的小国，在军事上完全没有自我保护能力。像列支敦士登，就没有军队，连警察也只有83名，相当于咱们中国一个大一点的派出所。那你说，它四周都是强国，为啥还能保持独立？要知道，在历史上，欧洲那帮国家可不是什么善男信女，像波兰就被先后瓜分过三次。

怎么解释这两个问题？就是君主制的问题和独立存在的问题，这还得从它们的资源汲取方式中去找答案。

摩纳哥的支柱产业是博彩，也就是赌博。1857年的时候，摩纳哥陷入了经济危机，当时的国王没办法，就在当地建了个赌场，渐渐地摩纳哥就成了欧洲的博彩圣地，现在摩纳哥已经是世界四大赌城之一，其他三个分别是澳门、拉斯维加斯和大西洋城。

列支敦士登也差不多，它的支柱产业是邮票业，可不仅仅是普通邮票，还有很多收藏性质的邮票。列支敦士登的邮票业发达到什么程度？一版设计精良的邮票，从生产到售卖，最快可以不超过一个小时。

和其他产业相比，赌博和邮票有什么特殊的地方吗？还真有，赌博和邮票，不仅有很高的利润，邮票就是那么一张小纸，而且都是赚外国人的钱。像摩纳哥当地的法律就规定，本国人是不能进赌场的。邮票也是，生产那么多邮票，主要也是卖向国外的。

这样一来，国民和王室的关系就变了。像英国女王花一分钱，都是英国人纳税的一部分，不管是多是少，英女王和英国人的关系都是零和博弈。是从我赚的钱中，拿一部分出去，给王室花。

但是，摩纳哥和列支敦士登不一样，它们是国王和国民一起赚外国人的钱，然后大家一起坐下来好好分。这种模式虽然也是此消彼长，但是，从我已经有的里面扣一部分出来，和我们赚了钱，你多拿一点，我少拿一点，在感受上还是很不一样的。更何况，民少国富，这些钱足够分了。

所以，正因为国家内部在经济上是用这种方式连接，这些国家的人愿意让王室继续存在着，这就是君主制存留到今天的主要原因。

另外一个问题，这些小国为啥能保持独立？还是要在经济形态上找答案。

如果它们干的是实体产业，什么制造业、能源业，就必须依赖协作网络。这对国家政治来说，可不见得是啥好事。经济联系强的两个地区就很容易在政治上被统一起来，有内在的需求。

比如德国。德国在中世纪时期也是处在四分五裂的状态，但是这些地区的主要产业是钢铁和手工制造业，这类产业，第一需要依赖资源产地，比如煤和铁；第二需要依赖巨大的消费市场，比如钢铁产业就是供给手工制造业的，而手工制造业又要把产品卖给广大农村地区。所以这些产业中心总是跟周边地区之间存在密切的联系，那么它们被统一到一起，从经济上讲就是顺理成章的事，只不过政治家、军事家把活干了而已。

但是，博彩和邮票不一样，在业务上，摩纳哥对任何一个国家都不依赖，美国人不来，法国人会来，法国人不来，还有英国人呢。同样，也没有哪一个国家会对列支敦士登的邮票有什么刚需，那只是一个消遣，有就有，没有就算。所以，大家可以各取所需，相安无事。更重要的是，你占领有矿山和工厂的国土，有实际的收益。但如果你强行对摩纳哥军事占领，很有可能赌城就毁了，大家都不来了，你也就什么也捞不到。

君主制在今天的世界政治中，已经没有什么合理性了。

但是为什么在特定情况下它还能存活下来？因为任何长久的、安全的、独立的存在，都取决于两点：第一，和环境保持正和博弈关系，不能你多一点，别人就必然少一点。第二，你真正可以依赖的，不是那些有形的、脱离了你仍然可以存在的资源，而是离开你就不转，和你一体的资源。比如说，品牌资产、创造力，等等。

摘自 | 《领导文萃》2025年11月上，原标题为《正和博弈与独占资源》

稿件来源 | 《罗辑思维》

本文作者 | 罗振宇

责任编辑 | 张风