从中苏抗美到中美抗苏再到中俄抗美，为何没有美苏抗中？

美国和苏联，怎么看都像一对比中国更能“对眼儿”的死对头。可世界历史拎出来反复看，明明出现过“中苏抗美”，也真有过“中美抗苏”，再后来到了“中俄联手顶住美国”，奇怪的是，“美苏联手对付中国？没有！”

中苏抗美咬牙切齿，中美抗苏并肩前进，可等到美苏联手来打中国这碗“夹心饼”，现实里只闻传说！

有些人说，这不就是世界强国之间的默契嘛，大国博弈，各玩各的算盘，谁都不愿意让对方坐收渔翁之利。

历史上，美苏从未真正联手对中国“下狠手”！

为什么？局中人才懂的事，只有吃瓜的我们，在一旁咂摸着味。

二战期间，中美苏成了临时“战友”，不是对中国腆着脸笑，而是为了共同抵抗法西斯的铁蹄。那会儿，你别管什么东西方，枪口永远对准纳粹和军国主义。可一打完仗，立马分道扬镳了！

美国盯着苏联，苏联也死死防备着美帝国，谁也不用喊口号，骨子里互相都不信！

新中国一成立，谁也不会想到，选择投奔“老大哥”苏联，全力一边倒，甩美国一边儿晾着。翻脸比翻书还快。

苏联把技术和钱都砸了进来，刚依赖上没几年，蜜月说散就散！

到了1960年代，苏联和中国闹掰，这可不是闹脾气，而是明刀明枪的真冲突！嘴上打得凶，边境都真动手了。那时候中国可不只是跟美国对着来，苏联也一块怼上了。可最后中国变了，靠自己搞出来核保护伞，敢跟世界上谁都叫板。

那这会儿咋没美苏联手“合伙整咱”？

原因表面大家都在说，但里边那点见不得光的小心思，很少拿出来说透：

美苏之间的猜忌，比看见对方联合中国还重！他们生怕一旦合作，反倒让第三方趁虚而入。

想想古巴导弹危机之后，两个超级大国天天琢磨着掰手腕，谁能分心陪中国玩命？不可能！

还有，苏联毕竟是社会主义的老大，假如它联合了资本主义阵营，一起扛中国这面旗，直接破坏自己在社会主义阵营“话事人”的面子，自己就砸锅了！

再说说70年代中国是怎么突然“变脸”，转身抱上“美国大腿”共同顶苏联的？这是历史上的超级翻转镜头。

那会儿苏联抢咱老底，尼克松一看有机可乘，直接访华谈合作，这合作可不是肩并肩做兄弟，而是互相各取所需。美国想拖垮苏联，咱中国要的是喘气的机会和西方技术。

这个组合最后的结局，就是看着苏联走向解体！哗啦一声，一个超级大国没了，美国直接变“独霸”，中国也用上了被西方转移过来的技术，替他们消化不少危机。

大家看明白了吗？

没有真正的“永远的朋友”，更没有绝对的“死敌”，只有各取所需的临时队友！

苏联解体，俄罗斯这“接班人”干什么？刚迈出自己的路，还想着能不能跟西方一起玩，可惜美国和北约脸色不给，让俄罗斯越走越远，战略空间被压缩得透不过气。合着，美俄也不可能真站一队。

等到2010年之后，美国自己变了，俄罗斯不是“宝”了，反倒是心腹大患，中国又变成威胁，美国的箭头调了方向。中国和俄罗斯这下靠得近了，搞起了战略协同，随便一个“上不封顶”，论坛会议开了一场又一场，说白了都知道美国不乐意中国变大，俄罗斯也希望和中国抱团求生。

有些人看到这里就要反问：那美国真没有想过去联合苏联或者俄罗斯，合伙搞中国？

其实，国际政治是拿算盘掂着的。这种三方缠斗，谁也不愿意当“老好人”，你以为你跟人结盟，对方不防着你？利益决定一切，谁也不会傻到把自己最危险的底牌拱手交给别人。

而中国在这个过程中，靠了什么？有人喜欢神秘兮兮说一句“东方智慧”，换成我们老百姓的理解，就是中国懂得见风使舵，啥时候该呼唤援兵，啥时候能自立更生，比谁都灵活！

中国永远不让自己当别人的“主要敌人”！因为那就等于给了别人联合的理由。

这也就是为什么世界大变局里，总看不到“美苏联手整中国”的镜头。每次换组合，都是中国和另一个老大对付第三个，每次都留一条生路——哪怕不是朋友，也不是死对头。

关键时刻，你能一边吸纳技术红利，一边稳守阵地，甚至还能帮助对方解燃眉之急，谁会真的跟你死磕到底？全都是等利益变动，各自先得自己那一份而已。

有一句话没人敢明说，“联合去整中国”，等于直接把中国逼到死角，谁都不敢冒风险，因为中国这个体量的国家，一旦被推到最后一步，世界格局都得洗牌。

俄罗斯和美国从来没有彻底信任过对方。在地缘上，随时防备着对方暗算自己。

中国每次翻身，都借力打力，说是“东方智慧”，其实就是懂得变通和回旋。

今天，美国喊着中俄是威胁，俄罗斯更拼命靠近中国。可这世界，没有不变的格局。你今天看到的“战略协同”，明天也许一转头，两家就能坐在谈判桌上拍桌子。大国的逻辑只有利益。

说到底：

没有“美苏联手整中国”是强权之间彼此防备的结果，谁怕谁变成最大威胁，谁也不敢下狠手！

你们觉得，如果真有一天美俄真一条心整中国，这世界还能眼睁睁看着吗？还是说，合纵连横这出戏其实根本不会终结？

哪个选项才是你心中的答案？

你觉得到底是什么让中国从没沦为“夹心饼”？欢迎留言，各抒己见！