别急着给路虎司机戴高帽

先说句掏心窝子的——看完那段15秒的视频，我第一反应也是“撞得好！”可紧接着心里咯噔一下：万一那哥们不是疯子，是被逼急了的倒霉蛋呢？这一脚油门下去，骨头断了，真相也断了吗？

图片

社会学里有个词叫“道德震惊”——画面越刺激，人越急着站队。网友忙着刷“路虎哥威武”，领导急着发锦旗，银行巴不得赶紧收场。可谁能说清楚，刀举起来的前一秒发生了什么？

是谁让他拿着刀在银行门口呢？

这才是关键。

而这些“前史”没人拍下来，却不等于不存在。

法学家洛克的警告在这儿特应景：“法律一旦让情绪抢麦，正义就会跑调。”咱们平时总吐槽和稀泥，可真到节骨眼，比和稀泥更吓人的是情绪判案。一刀一枪一撞，爽是爽了，可爽文逻辑放不进判决书。

先别急着给我扣“圣母”帽子。我不是说持刀吓唬人是对的，更不是替暴力洗地。我只是害怕——害怕我们越来越习惯“秒判生死”，害怕15秒的短视频就能给一条命下判决书。

社会学里有个冷冰冰的词叫“道德脱敏”：看的血腥多了，同情心就像老茧，越磨越硬。

今天我们在地铁里刷到“撞飞”，点个赞；明天刷到“当街制服”，再点个赞；后天要是直播“当场击毙”，可能也只剩一句“爽”。

点赞的手不会发抖，被撞的骨头却会。那一脚油门下去，不只是一个人翻倒在地，还有我们心里那根“让事实先飞一会儿”的弦，咔嚓一声断了。

别拿“紧急时刻”当万能挡箭牌。是，现场民警在处置，就算再怎么信不过民警，可也远没到私设公堂、私力救济的地步；

最主要的是危险还没到“非死即救”的份儿上：是，刀看着吓人，可它一直没落下来。

法谚怎么说的？“正义不能靠激情加油，它得靠程序点火。”程序就是啰嗦、就是慢，可程序走了，才不会把罪不至此的人撞进ICU，也不会把真正的恶人放跑。

更让我心里发毛的是“示范效应”。今天一个便衣大哥一脚油门封神，明天会不会有“热血市民”有样学样？

反正撞完再说“我以为他要砍人”，就能领锦旗、上热搜、收打赏。

到时候马路上最吓人的不是刀，是每辆SUV都觉得自己是蝙蝠侠！真到那一天，谁还敢在路边吵架？谁还敢举张写着“还我血汗钱”的纸？因为谁都知道，只要有人掏出手机拍段视频，下一秒就可能被“正义”撞飞。

我知道，有人憋得慌：难道眼睁睁看警察对峙？当然不是。普通人可以拉警戒线、可以疏散路人、可以递防暴叉，把专业的事还给专业的人。见义勇为不是“谁狠谁上”，而是“谁合适谁上”。如果一句“我着急”就能代替法律，那要法院干嘛？要训练有素的特警干嘛？干脆以后出警带油门得了！

所以，求求各位，先别急着送“当代大侠”的捧杀。

公众需要的是完完整整的真相，而非缺头少尾的正义。

如果真相告诉我们：那哥们就是准备无差别砍人，路虎司机真是千钧一发救人，我第一个冲上去给他献花，献多大都行！可要是真相反转，他只是想用极端方式讨个说法，却被我们提前判了“撞刑”，那面锦旗是不是该改成道歉信？

那些“撞得好”的评论，是不是该一条条删掉，换成一句“对不起，我们太急了”？

“正义”这两个字，写起来是“一锤定音”的爽，落到实处却是“千锤百炼”的疼。

你可以愤怒，但不能让愤怒变成车轮；你可以害怕，但不能让害怕变成私刑。

等等真相，再鼓掌，晚不了几分钟。

别让“正义”变成最锋利的刀，也别让“见义勇为”成为最响亮的油门。

尤其是开车撞人，这个动作，实在是太容易失控了。