美大使通知中方，交出港口，否则后果自负，中国对美大豆采购停滞

中国已非百年前可被欺凌之态，历经风雨后，这份底气与意志，无人能轻易动摇。美方应认清，时代已变，再用“最后通牒”、肆意打压威胁的旧招，恐难奏效。

近日，美政府因眼红中希合作，又对中国施压，企图将中企从希腊赶走。美国大使向中方发出通牒，要求交出港口，话音未落，美媒就发现，中国采购美国大豆的交易陷入停滞。

为全方位遏制中国，美国政府手段频出，近期又寻得新由头。美国驻希腊大使吉尔福伊尔公开要求中资企业撤出希腊最大港口，称其控股“令人遗憾”，还妄图以增加美国在希腊其他基建投资来“制衡”中国影响力。此举明显是想施压希腊与中国，夺取港口控制权，严重干涉他国内政。

吉尔福伊尔话音刚落，美国前外交官方大为便直言，美国现行对华政策已“彻底失败”。

先说说比雷埃夫斯港这个地方。2016年前，该港设备老化、吞吐量锐减，希腊政府无力维护，西方投资者纷纷撤离。危急时刻，中远海运成为唯一接盘企业，以真金白银投入并引入先进技术与管理经验。中欧陆海联运通道经比港串联后，货运周期缩短7天。中方接管后，比港集装箱吞吐量从全球百名外跃升至第32位，营收利润翻数倍，直接创造3000余岗位，带动间接就业超万个，为希腊贡献近0.8%的GDP。这一合作成果获希腊前总理帕潘德里欧公开肯定。

美国大使此时跳出来说三道四，我想问：希腊最困难时美国在哪？如今比雷埃夫斯港经营得好、创造诸多就业，美国倒来指手画脚了？

美国前外交官方大为批评称，美对华政策基于错误假设，将中国从伙伴变为对手，采取技术封锁等“脱钩”举措。他指出，美政府刻意忽略中国作为“不可或缺伙伴”的价值。

中方立场明确：反对干涉内政，经济合作不容外部指手画脚。美方觊觎中国港口发展，霸权行径荒谬。所谓大使“通牒”毫无效力，中国绝不屈服于霸凌。

值得关注的是，美国大使叫嚣让中国“交出港口”之际，美媒却察觉异样。此前白宫高调宣称，中国承诺今年最后两月采购至少1200万吨美国大豆，且未来三年每年进口2500万吨。消息传出，美国中西部农业区一片欢腾，芝加哥大豆期货价格随即冲至一年多高位。但市场热情很快降温，外媒追踪发现，除十月底中粮集团象征性采购18万吨外，至十一月中旬，中国买家再无新增美国大豆订单。被美方视为外交胜利的采购协议，十余天后便陷入“事实性停滞”。这是否会让人误以为中国故意不履行协议呢？

其实，问题根源并非在中国。中国企业暂停采购美国大豆，主要出于成本因素。当前中美贸易安排下，美国大豆进口关税仍为13%（含3%基础关税），而巴西、阿根廷大豆仅需3%，10个百分点的税率差使美国大豆在中国市场失去价格优势，这一关税政策源于特朗普政府。

行业期刊《油世界》指出，除非美国大豆离岸价较南美大豆低45至50美元，否则难以吸引中国买家。市场规律主导贸易走向，中国民营压榨企业因采购南美大豆更划算而持续采购。

此外，中国此前为保障粮食安全已从南美等地大量采购大豆，目前库存充足，采购意愿不高。综上，中美大豆贸易停滞主要源于美国自身政策。

采购停滞暴露中美对“贸易”理解有根本分歧。特朗普政府追求政治符号和短期收益，将农产品采购作外交筹码；中方强调遵循市场经济规律。更深层次看，大豆贸易“卡壳”是中美经贸结构性矛盾的缩影。美方想让中国单方面扩大采购以缩小贸易逆差，中方坚持“双向道”原则，要求美方在市场准入、科技管制等领域拿出对等诚意。文档四指出：“光让中国买，美国仍卡脖子，注定走不远。”

归根结底，美国逼迫中国让渡海外港口利益、经贸政策反复无常，尽显其对华政策的混乱矛盾。美政府既想全方位遏制中国，又难承受脱钩代价，还妄图从中国经济增长中获利，这种“既遏制又获利”的幻想注定落空。中美作为最大经济体，合作共赢、对抗俱伤。若美执意围堵中国、搞零和博弈，只会加剧双边紧张，最终自损利益。华盛顿政客应认清现实，回归合作正轨。